ZachXBT legt cryptofraude van 'Zopp0' bloot met steun van influencers bij marktmanipulatie

In nieuwe bevindingen van blockchain-analist ZachXBT wordt de cryptogemeenschap geconfronteerd met een nieuwe golf van marktmanipulatieschema's die naar verluidt georkestreerd worden door een figuur genaamd "Zopp0".

Uit het rapport blijkt hoe Zopp0, achter projecten als SCALE, NTD, TPU en OPSEC, de invloed van bekende social media-persoonlijkheden misbruikte om niet-geverifieerde projecten te promoten, waarbij het gebrek aan technische haalbaarheid en verantwoordingsplicht werd gemaskeerd.

Deze projecten leden gezamenlijk aanzienlijke financiële verliezen, waarbij sommige tokens in één dag meer dan 90% van hun waarde verloren. Dit zorgde voor onrust bij investeerders en zorgde voor zorgen over de aansprakelijkheid van de betrokken influencers.

Wie is Zopp0 en hoe zijn deze plannen tot stand gekomen?

Het vermeende brein achter de ontwikkeling, Zopp0, zou hebben samengewerkt met vooraanstaande social media influencers, waaronder CryptoGodJohn, CryptoKazi en Luke Belmar, die deze projecten hielpen lanceren ondanks de geringe technische ondersteuning.

Door bekende crypto-influencers te rekruteren, voegde Zopp0 een misleidend laagje geloofwaardigheid toe aan SCALE, NTD, TPU en OPSEC, waarmee het nietsvermoedende investeerders aantrok.

Uit onderzoek van ZachXBT blijkt dat deze influencers financiële prikkels ontvingen om de projecten van Zopp0 te ondersteunen. De waarde en geloofwaardigheid van de projecten daalden echter sterk vanwege ontoereikende technologie en governance.

De gelekte privéberichten die ZachXBT heeft bekeken, wijzen op een strategie waarbij Zopp0 niet alleen zijn eigen ondernemingen promootte, maar ook negatieve berichtgeving over concurrerende projecten orkestreerde met behulp van anonieme groepen.

Door de aandacht af te leiden en “FUD” (fear, uncertainty, doubt) te creëren rondom rivaliserende projecten, probeerde Zopp0 zijn eigen ondernemingen te beschermen tegen kritiek.

Naar verluidt wilde hij anoniem blijven en huurde hij undercoverteams in om misleidende informatie over andere cryptovalutaprojecten te verspreiden.

Zopp0's poging om verantwoording te ontlopen

Uit het onderzoek blijkt dat Zopp0 het belang van technische haalbaarheid bagatelliseert, ondanks waarschuwingen van ZachXBT al in maart 2024.

Uit privéberichten blijkt dat Zopp0 en SZB, een andere persoon die aan deze projecten is gelinkt, hun bezorgdheid hebben geuit over mogelijke blootstelling.

Hun bezorgdheid groeide nadat ZachXBT in maart 2024 kritiek uitte op dit soort projecten.

De terughoudendheid van Zopp0 om de technische tekortkomingen aan te pakken, is het gevolg van een berekende strategie om verantwoording te ontlopen en tegelijkertijd te profiteren van de invloed van sociale media.

Uit privégesprekken tussen Zopp0 en zijn collega's blijkt dat zij zich zorgen maken over de instabiliteit van de projecten en de mogelijke gevolgen.

Toen de tekortkomingen in het technische ontwerp duidelijk werden, bespraken deze insiders plannen om de aandacht van het publiek af te leiden.

Uit angst voor reputatieschade zouden ze teams hebben ingehuurd om FUD te verspreiden over concurrerende projecten. Zo zouden ze de aandacht hebben afgeleid van hun eigen falende projecten.

Nu drie van de genoemde projecten zijn bevestigd als 'rug pulls', is de volledige omvang van Zopp0's activiteiten duidelijk geworden.

Deze onthulling heeft geleid tot zorgen over de toenemende macht van influencers op de cryptomarkt en de impact van ongereguleerde promotionele praktijken op de verliezen van beleggers.

Terwijl investeerders hun verliezen tellen, rijzen er vragen over de mate van due diligence die vereist is voordat ze cryptoprojecten promoten of erin investeren die beïnvloed worden door sociale media.