Invezz

WTI- en Brent-olieprijzen zakken op Hyperliquid nu VS-Iran-oorlog pauzeert

WTI- en Brent-olieprijzen zakken op Hyperliquid nu VS-Iran-oorlog pauzeert
Crispus Nyaga
26 jul 2026, 06:12 A.M.

mogelijk gemaakt door

Invezz
WTI (CL) long

Koop blootstelling aan WTI (bijv. NYMEX WTI-futures CL of USO). De pauze in de VS-Iran-aanvallen haalt de onmiddellijke premie voor een aanbodschok weg; WTI is al teruggevallen van ~ $93 naar ~ $86.8, en de markt zal waarschijnlijk blijven herwaarderen richting 'diplomatie mogelijk' terwijl Trumps follow-through-risico (TACO) opwaartse uitschieters beperkt.

Belangrijkste risico: Een hernieuwde cyclus van VS-Iran-aanvallen die de infrastructuur in de Golf treft en onmiddellijk weer een reële premie voor een aanbodschok aan WTI toevoegt.

Brent (BZ) long vs WTI (CL)

Koop Brent ten opzichte van WTI (long BZ-spread / long Brent-futures versus short WTI). Brent is meer blootgesteld aan bredere mondiale risico's en scheepvaartroutes; als de pauze aanhoudt, kan de frontmaand WTI sneller terugkeren naar het gemiddelde, waardoor de Brent-WTI-spread oploopt omdat handelaren prijsverschillen en routingsrisico zwaarder meewegen dan het directe risico op verstoring van het Amerikaanse aanbod.

Belangrijkste risico: Een wereldwijde risk-off-beweging die alle prijsverschillen tussen ruwe oliën raakt, of een directe verstoring in het Midden-Oosten die zowel Brent als WTI tegelijk omhoog jaagt.

  • Belangrijke ruwe oliebenchmarks zoals WTI en Brent zijn teruggevallen op Hyperliquid.
  • WTI en Brent daalden respectievelijk naar $86 en $98.
  • De VS en Iran pauzeerden hun oorlog tijdens het weekend.

De olieprijzen trokken terug op Hyperliquid doordat de VS en Iran hun recente aanvallen pauzeerden. West Texas Intermediate (WTI) daalde naar $86.82 vanaf de piek van vorige week van $93, terwijl Brent, de wereldwijde benchmark, daalde naar $98. Is dit het begin van een nieuwe terugval?

VS en Iran pauzeerden hun aanvallen

De olieprijzen trokken terug op Hyperliquid, het toonaangevende platform voor perpetual futures, toen Trump zijn aanvallen op Iran pauzeerde. Volgens Axios geeft die pauze ruimte voor diplomatie en is er erkenning dat een terugkeer naar gevechtsoperaties niet effectief was om de Iraniërs terug aan de onderhandelingstafel te krijgen.

Trump heeft sommige van de recente bedreigingen niet nagekomen. In een recente verklaring waarschuwde hij dat de VS hun aanvallen op Iran zouden opvoeren als het niet aan tafel kwam om te onderhandelen. Concreet waarschuwde hij dat hij de bruggen en elektriciteitscentrales van Iran zonder voorbehoud als doelwit zou nemen.

In een verklaring vorige week voegde hij een voorbehoud toe, waarbij hij waarschuwde dat de VS deze doelwitten zouden aanvallen telkens wanneer Iran schepen zou aanvallen die de Straat van Hormuz oversteken. 

Tijdens deze oorlog heeft Trump meerdere grote dreigementen geuit en is er niet in geslaagd ze uit te voeren. Enkele maanden geleden waarschuwde hij dat de VS de bruggen en elektriciteitscentrales van Iran zouden bombarderen en het land terug zouden brengen naar de steentijd, "waar ze thuishoorden."

Trump organiseerde ook zijn eigen week van "bruggen en elektriciteitscentrales" en voerde die niet uit. Als gevolg daarvan ontstond op de markten de term TACO, wat staat voor Trump Always Chickens Out. 

TACO is een van de belangrijkste redenen waarom de olieprijzen tijdens deze oorlog niet sterker zijn gestegen, omdat beleggers weten dat Trump zijn dreigementen niet altijd nakomt.

China dringt er bij beide partijen op aan te onderhandelen

Analisten vermoeden dat Trump onder druk staat om met de Iraniërs te onderhandelen. Er zijn bijvoorbeeld berichten dat China de VS ertoe dringt terug naar de onderhandelingstafel te gaan. 

China heeft invloed aan beide kanten. Het onderhoudt vriendschappelijke betrekkingen met Iran en zou het voorzien van doelinformatie. Aan de andere kant heeft China in de afgelopen maanden zijn olieaankopen aanzienlijk verminderd, wat Trump heeft geholpen doordat het de olieprijzen niet hoger duwde dan verwacht. In een recente verklaring zei Trump: 

"We praten nu met de Iraniërs. Ik denk dat ze naarmate de dagen verstrijken serieuzer worden. We zijn geladen en klaar om in actie te komen, maar we praten met hen."

Toch zijn er aanzienlijke risico's. Ansar Allah zou zijn aanvallen op Saudi-Arabië kunnen opdrijven en de Straat van Bab al-Mandeb kunnen sluiten. Zo'n stap zou meer dan 8 miljoen vaten olie beïnvloeden. 

Daarnaast bestaat het risico dat de VS en Iran op korte termijn hun aanvallen zullen opvoeren. Iraanse functionarissen menen dat ze de overhand hebben, zoals blijkt uit het recente memorandum of understanding.