Meta weigert het AI-pact van de EU te ondertekenen: wat gebeurt er nu?

Meta weigert het AI-pact van de EU te ondertekenen: wat gebeurt er nu?
Devesh Kumar
18 jul 2025, 14:44 P.M.
  • Meta haalt onzekerheid over de regelgeving aan omdat ze weigert het vrijwillige AI-pact van de EU te ondertekenen.
  • Privacyproblemen met AI-trainingsgegevens leiden tot pushback in meerdere EU-landen.
  • De AI-wet van de EU, die voor 2026 is vastgesteld, zou meer technologiebedrijven ertoe kunnen aanzetten regionale lanceringen uit te stellen.

Meta heeft officieel geweigerd het vrijwillige AI-pact van de Europese Unie te ondertekenen, wat wijst op de groeiende wrijving tussen grote technologiebedrijven en EU-regelgevers.

De aankondiging kwam op vrijdag toen het blok zich opmaakte om zijn ingrijpende AI-wet te implementeren.

De beslissing van Meta lijkt geworteld te zijn in aanhoudende zorgen over de manier waarop het bedrijf persoonlijke gegevens gebruikt om zijn AI-systemen te trainen, een probleem dat al tot pushback in Europa heeft geleid.

Het weerspiegelt ook een bredere aarzeling in de technologie-industrie om zich te committeren aan nieuwe EU-regels voordat ze juridisch bindend worden.

Waarom weigert Meta de AI-code te ondertekenen?

Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, wees op de "onvoorspelbare aard van de Europese regelgeving" als een belangrijke reden voor zijn beslissing.

De stap volgt op een recente pauze in de lancering van zijn Llama AI-model en AI-assistent in Europa, nadat de Ierse Data Protection Commission het bedrijf had bevolen te stoppen met het gebruik van gegevens van Europese gebruikers om zijn taalmodellen te trainen.

Die richtlijn kwam kort nadat Meta zijn privacybeleid had bijgewerkt om bijna alle gebruikersgegevens op te nemen, met uitzondering van privéberichten voor AI-training, wat leidde tot een stortvloed aan privacyklachten in de hele EU.

De in Oostenrijk gevestigde privacygroep NOYB (None of Your Business) betwistte het bijgewerkte beleid van Meta en voerde aan dat het in strijd was met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van de EU.

Regelgevers in verschillende EU-landen sloegen alarm en waarschuwden dat de aanpak van Meta de privacy van miljoenen gebruikers in gevaar zou kunnen brengen. Meta van zijn kant hield vol dat het binnen de grenzen van het Europees recht handelde op grond van de clausule "legitiem belang".

Maar na een reeks juridische hindernissen en toenemende druk heeft het bedrijf zijn AI-uitrolplannen in Europa in de wacht gezet, in navolging van het recente besluit van Apple om AI-functies in de regio terug te schroeven vanwege soortgelijke zorgen over regelgeving.

AI-wet van de EU

Het AI-pact van de EU is een vrijwillige overeenkomst die bedoeld is als noodoplossing totdat de baanbrekende AI-wet van het blok officieel in augustus 2026 in werking treedt.

Van bedrijven die zich aanmelden, wordt verwacht dat ze zich gaan afstemmen op de belangrijkste vereisten van de wet, zoals transparant zijn over de gegevens die worden gebruikt om hun AI-systemen te trainen, ruim voordat de wet wordt gehandhaafd.

Hoewel EU-functionarissen alle grote technologiebedrijven hebben aangemoedigd om mee te doen, heeft Meta besloten het voorlopig uit te zitten en zegt dat het zich richt op de voorbereiding op volledige naleving van de AI-wet en het pact later mogelijk opnieuw zou kunnen bekijken.

Wat gebeurt er nu?

Het besluit van Meta om niet toe te treden tot het AI-pact van de EU betekent dat Europese gebruikers langer zullen moeten wachten op toegang tot de nieuwste AI-modellen en assistent-tools.

Voorlopig zijn de meest geavanceerde AI-functies van het bedrijf van tafel in de regio. De impasse tussen Meta en EU-regelgevers vertoont geen tekenen van versoepeling. Ook voorstanders van privacy houden stand.

Het Oostenrijkse NOYB heeft al gedreigd met juridische stappen als Meta doorgaat met zijn huidige datapraktijken, waardoor de druk op het bedrijf groot blijft.

Voor Meta staat er veel op het spel, aangezien zijn beslissing niet alleen de toegang tot een belangrijke markt dreigt te verliezen, maar ook zijn reputatie in Europa dreigt te schaden.

Aan de andere kant legt de situatie de voortdurende strijd binnen de EU bloot om een uniform digitaal regelgevingskader te creëren.

Inconsistenties tussen de lidstaten kunnen verwarring veroorzaken, innovatie vertragen en naleving moeilijker maken voor internationale bedrijven.

Nu de handhavingsdatum van de AI-wet dichterbij komt, kunnen andere technologiebedrijven ook hun Europese plannen op pauze zetten, wat mogelijk de weg vrijmaakt voor meer botsingen en misschien zelfs enkele last-minute wijzigingen in de wetgeving.