Elon Musk's X verzet zich tegen Frans verzoek om algoritmegegevens in strafrechtelijk onderzoek

De Franse autoriteiten hebben hun strafrechtelijk onderzoek naar X, voorheen Twitter, geïntensiveerd, waarbij aanklagers toegang vragen tot het aanbevelingsalgoritme van het platform en realtime gegevens van gebruikersposten.

Het onderzoek, dat in januari 2024 begon, is gericht op vermeende buitenlandse inmenging door manipulatie van geautomatiseerde datasystemen en de ongeoorloofde extractie van gebruikersgegevens.

X heeft de beschuldigingen ontkend en geweigerd aan de eisen van de Franse regering te voldoen.

Het onderzoek volgt op twee klachten die zijn ingediend door een Frans parlementslid en een hoge ambtenaar van een openbare instelling.

De zaak is deze maand overgedragen aan een gespecialiseerde eenheid binnen de Nationale Politie die verantwoordelijk is voor de aanpak van cybercriminaliteit.

Franse aanklagers willen bepalen of het systeem van X is misbruikt om politieke verhalen of de publieke opinie in Frankrijk te beïnvloeden.

Franse politie zoekt realtime toegang tot X-gegevens en algoritmen

Als onderdeel van het onderzoek vroegen de autoriteiten om gedetailleerd inzicht in de interne werking van de aanbevelingsengine van X en realtime inhoudsstromen over het platform.

Deze gegevens zouden door aangestelde experts worden gebruikt om de werking en impact van het algoritme te analyseren.

X verklaarde dat het was benaderd om deze informatie te overhandigen voor wat volgens de autoriteiten een door experts geleide poging was om "de waarheid te achterhalen" over de invloed van het platform.

Het bedrijf zegt echter dat het nog geen duidelijke details heeft ontvangen over de aard of reikwijdte van de beschuldigingen.

Ondanks dat de wettelijke bevoegdheid is verleend om deze gegevens op te vragen volgens de Franse wet, heeft de vraag geleid tot controverse over jurisdictie, gegevensprivacy en platformsoevereiniteit.

X stelt dat hij in zijn recht staat om het verzoek af te wijzen en heeft ervoor gekozen om dit te doen.

X beweert politieke vooringenomenheid, noemt betrokken onderzoekers

X heeft het onderzoek bestempeld als 'politiek gemotiveerd', wat suggereert dat het bedoeld is om de vrijheid van meningsuiting in te perken onder het mom van cybersecurity.

In een verklaring op zijn Global Government Affairs-account beweerde het bedrijf dat het onderzoek "de Franse wet verdraait" voor politieke doeleinden.

X richtte zich in het bijzonder op de twee onderzoekers die waren aangewezen om het algoritme te onderzoeken: David Chavalarias, directeur van het Paris Complex Systems Institute (ISC-PIF), en Maziyar Panahi, AI-platformleider bij ISC-PIF.

Het bedrijf signaleerde de band van Chavalarias met de "Escape X" -campagne, die gebruikers aanmoedigt om het platform te verlaten, en merkte op dat beide onderzoekers co-auteur zijn van artikelen die kritisch zijn over X.

X trok de onpartijdigheid van beide personen in twijfel, daarbij verwijzend naar eerdere publicaties en het publieke sentiment dat het bedrijf omschreef als 'openlijke vijandigheid'.

Het waarschuwde dat hun betrokkenheid bezorgdheid deed rijzen over de neutraliteit van het onderzoek en suggereerde dat de uitkomst al bevooroordeeld zou kunnen zijn.

Weigering van het platform verhoogt de spanningen in de regelgeving

Het besluit van X om de Franse autoriteiten te trotseren komt te midden van bredere regelgevende wrijving tussen het platform en Europese regeringen.

De afwijzing draagt bij aan de groeiende lijst van geschillen over contentmoderatie, gegevenstransparantie en platformnaleving in rechtsgebieden in de hele EU.

Het bedrijf heeft juridische procedures niet uitgesloten als de handhavingsacties escaleren.

X verklaarde dat hoewel de beslissing om de toegang te weigeren niet lichtvaardig is genomen, het van mening is dat het huidige onderzoek niet de nodige objectiviteit heeft om naleving te rechtvaardigen.

De situatie blijft gespannen, aangezien de Franse autoriteiten doorgaan met het onderzoek en X zich blijft verzetten tegen wat het ziet als een ongerechtvaardigde inbreuk op zijn systemen.

De uitkomst van het onderzoek kan een precedent scheppen voor de manier waarop digitale platforms in de toekomst omgaan met grensoverschrijdende algoritme-audits en verzoeken om toegang tot gegevens.