Ken Griffin waarschuwt: sluiting Straat van Hormuz kan wereldwijde recessie veroorzaken

Miljardair-investeerder Ken Griffin heeft gewaarschuwd dat een langdurige afsluiting van de Straat van Hormuz de wereldeconomie in een recessie zou kunnen duwen, en benadrukte daarmee de risico's van de aanhoudende spanningen in het Midden-Oosten.

Sprekend op het Semafor World Economy Forum omschreef de oprichter en CEO van Citadel de situatie als een cruciaal keerpunt voor de wereldmarkten, vooral vanwege de centrale rol van de regio in de energievoorziening.

“Dit is echt een heel, heel verraderlijk moment voor de wereldeconomie,” zei Griffin. “Vanuit macro-economisch perspectief wereldwijd... het essentiële criterium is het hervatten van de ononderbroken doorstroom van energieproducten uit het Midden-Oosten zonder tolheffingen, zonder intimidatie.”

Energistromen centraal bij recessierisico's

Griffin benadrukte dat de ononderbroken doorvoer van olie en energieproducten door de Straat essentieel blijft voor de wereldwijde economische stabiliteit. Een verstoring die enkele maanden duurt, kan ernstige gevolgen hebben.

“Stel dat [de Straat] de komende zes tot twaalf maanden gesloten is — de wereld zal in een recessie belanden. Dat valt niet te vermijden,” zei hij.

De olieprijzen hebben al gereageerd op de geopolitieke onzekerheid en schommelen rond $100 per vat — ruim boven het pre-conflictniveau van net onder $70.

Hoewel de prijzen zijn gedaald van hun piek tijdens het conflict, blijven ze hoog, wat risico's oplevert voor consumptie en groei, met name in energieafhankelijke economieën in Azië.

Markten herstellen, maar risico's blijven ondergeprijsd

Ondanks de geopolitieke spanningen hebben de aandelenmarkten veerkracht getoond. De koersen zijn grotendeels hersteld naar niveaus van vóór de eerste Amerikaanse strikes op Iran eerder dit jaar.

Griffin waarschuwde echter dat het optimisme onder beleggers kwetsbaar kan zijn en sterk afhankelijk van de verdere ontwikkeling van het conflict.

Volgens hem veronderstelt het huidige marktsentiment dat de spanningen zich niet significant zullen escaleren of de energievoorziening voor langere tijd zullen verstoren. Veel beleggers menen echter dat het risico op verdere escalatie tussen de VS en Iran nog niet volledig in de assetprijzen is verdisconteerd.

Deze kloof wekt zorgen dat de markten scherp kunnen reageren als de situatie verslechtert of de leveringsverstoring toeneemt.

Oorlogsimpact en verschuiving naar alternatieve energie

Griffin nam ook een genuanceerde toon aan over de bredere geopolitieke context, inclusief de beslissing van Donald Trump om aanvallen op Iran goed te keuren. Hij merkte op dat veel waarnemers de veerkracht van de Iraanse militaire capaciteiten hebben onderschat.

“We hebben feitelijk elk doelwit vernietigd dat je vanuit de lucht kunt raken,” zei hij, en voegde eraan toe dat het Iraanse leger “nog steeds in hoge mate intact is.”

Tegelijk suggereerde Griffin dat het uitstellen van militaire actie tot nog ernstigere gevolgen had kunnen leiden, vooral gezien de vooruitgang in de Iraanse rakettechnologie.

“Ondanks wat we vandaag zien, als het later had plaatsgevonden, had het eigenlijk veel erger kunnen zijn,” zei hij, en voegde eraan toe dat Trump een “zeer moeilijke beslissing heeft genomen over wat hier nu te doen. De geschiedenis is voorgoed veranderd.”

Vooruitkijkend wees Griffin op een mogelijke langetermijnverschuiving in de wereldwijde energiestrategie. Een langdurige verstoring van de olievoorziening uit het Midden-Oosten zou investeringen in alternatieve energiebronnen zoals wind-, zonne- en kernenergie kunnen versnellen, aangezien landen hun afhankelijkheid van volatiele aanvoerroutes willen verminderen.