Hvorfor Indias markedsregulatorsjef Madhabi Puri Buch er i søkelyset

Madhabi Puri Buch, den første kvinnelige lederen av Indias Securities and Exchange Board of India (SEBI), er involvert i en betydelig kontrovers.

En gang feiret for å ha brutt barrierer, står Buch nå overfor økende anklager om å fremme et giftig arbeidsmiljø, interessekonflikter og korrupsjon.

Dramaet som utspiller seg inkluderer protester fra SEBI-ansatte, politiske anklager fra det viktigste opposisjonelle kongresspartiet og gransking fra Hindenburg Research, som alle truer med å undergrave hennes posisjon ved roret til Indias finansielle reguleringsorgan.

SEBI-ansatte sier Buch fremmer “giftig arbeidskultur”

På torsdag protesterte omtrent 200 SEBI-ansatte ved regulatorens hovedkvarter i Mumbai, og markerte en bemerkelsesverdig topp i økende intern misnøye.

Protesten ble utløst av en fersk SEBI-pressemelding som avfeide klager om en uprofesjonell arbeidskultur som “vilført av eksterne elementer.”

Ansatte krevde Buchs oppsigelse og tilbaketrekking av pressemeldingen, og fremhevet enestående uro i organisasjonen.

The Economic Times rapporterte en skriftlig klage fra SEBI-tjenestemenn til finansdepartementet, og anklaget Buch for å dyrke en «giftig arbeidskultur».

Brevet, med tittelen “Grievances of SEBI Officers – A Call for Respect”, hevdet at Buch brukte “hardt og uprofesjonelt språk” og påla “urealistiske arbeidsmål med skiftende mål”, som alvorlig påvirket ansattes mentale helse og balanse mellom arbeid og privatliv.

SEBI har motarbeidet disse påstandene, og antydet at yngre offiserer blir påvirket av “ytre styrker” til å offentliggjøre klagene deres.

Til tross for SEBIs forsvar, har påstandene bare ført til ytterligere misnøye, og oppfordringene til Buchs avgang har blitt sterkere.

Kongressen tar opp interessekonflikt

For å forsterke saken har Kongresspartiet anklaget Buch for en interessekonflikt som involverer ICICI Bank.

De hevder at Buch mottok 16,8 millioner Rs i ytelser fra banken mens hun fungerte som SEBI-formann, og reiser spørsmål om ulikheten mellom hennes pensjonsytelser og lønn.

Partiet har bedt om en uavhengig undersøkelse av hennes handlinger, med henvisning til bekymringer om integriteten til Indias aksjemarkeder.

Buchs problemer forverres ytterligere av påstander fra Hindenburg Research, som anklaget henne og mannen hennes for å ha eierandeler i offshore-fond som angivelig ble brukt til å blåse opp aksjer i Adani Group.

Hindenburg Research hevder SEBI nølte med å reagere på rapporten sin på grunn av disse påståtte forbindelsene, noe som reiste ytterligere bekymringer om interessekonflikter.

I tillegg til tumulten har Subhash Chandra, emeritus styreleder i Zee Entertainment Enterprises, anklaget Buch for korrupsjon.

Chandra påsto at Buch presset aksjefond til å nekte en forlengelse av tilbakebetaling av lån, noe som skadet hans forretningsinteresser.

Han anklaget Buch for å øve press på aksjefond for å nekte forlengelsen og for å ilegge straffer til de som vurderte det.

Til tross for hans gjentatte appeller om mer tid, hevdet Chandra at Buch konsekvent avviste forespørslene hans, som han mener var en del av en bevisst innsats mot selskapet hans.

SEBIs etterforskning i fjor anklaget ZEE for å viderekoble Rs 200 crore gjennom nærstående transaksjoner.

Han erklærte at han ikke ville jobbe med SEBI lenger i sin egenskap. Han oppfordret også Zee til å slutte å samarbeide med organet og sa at en “partisk etterforskning” ble utført med den “forutinntatte tankegangen til SEBI-lederen”.

Hvordan har ekspertene reagert?

De økende anklagene mot SEBI-lederen har fremkalt både sympati og relevante spørsmål.

Noen markedsovervåkere antyder et mulig stygt spill, tatt i betraktning den raske rekkefølgen der påstandene har blitt reist fra forskjellige hold.

“Beskyldninger mot SEBI-sjef #MadhabiPuriBuch kommer fra 4 hold i rask rekkefølge: Hindenburg (Adani-konflikt), Pawan Khera, INC (ICICI-lønn), Subhas Chandra, Zee (Korrupsjon), Ansatte (giftig kultur) Tilfeldighet / konspirasjon. Alle som lukter en rotte?” Lloyd Mathias, uavhengig direktør, og tidligere markedssjef for HP Asia publiserte på ‘X’.

Lloyd Mathias

@LloydMathias

· Følg

Påstander mot SEBI-sjef #MadhabiPuriBuch kommer fra 4 hold i rask rekkefølge: • Hindenburg (Adani-konflikt) • Pawan Khera, INC (ICICI-lønn) • Subhas Chandra, Zee (Korrupsjon) • Ansatte (giftig kultur) Tilfeldighet/konspirasjon. Noen som lukter rotte?

22:27 · 4. september 2024

35

Svar

Kopier lenken

Les 17 svar

Senior finansjournalist Sucheta Dalal sa om ICICI-spørsmålet at i løpet av de syv årene siden Buch ble SEBIs styreleder, har regulatoren strammet inn avsløringsnormene i India, spesielt under LODR og regler for innsidehandel.

Det har imidlertid dukket opp bekymringer angående hennes manglende avsløring om inntekter og innløsning av ESOP-er fra hennes tidligere arbeidsgiver.

Dette, sa Dalal, reiser spørsmål om hvorvidt en regulatorisk leder bør beholde krav på ESOP-er et tiår etter at han forlot en organisasjon og hvorfor SEBI, til tross for sin erfaring, mangler robuste mekanismer for å håndtere slike potensielle interessekonflikter.

Dalal sa at anklagene fra flere kilder og den påfølgende debatten understreker behovet for SEBI å revurdere sin interne politikk, for å sikre at de oppfyller de strenge standardene som forventes av et moderne, gjennomsiktig reguleringsorgan.

“Bare da kan den opprettholde den offentlige tilliten som er avgjørende for dens rolle som vokter av Indias finansmarkeder,” sa hun.

Mange eksperter har også bagatellisert Hindenburg-anklagene.

Sudip Bandhyopadhyay, en erfaren markedsekspert sa til CNBC-TV18 at Hindenburg-anklagene hadde liten verdi utover å stille spørsmål ved om SEBI-lederen burde ha trukket seg fra en tidligere etterforskning.

Han antydet at rapporten mer var et forsøk på å skape markedsforvirring og panikk i stedet for å ta opp noe vesentlig problem.

Men med økende press fra både interne og eksterne kilder, er Buchs ledelse i SEBI under intens gransking. Etter hvert som situasjonen utfolder seg, er fremtiden hennes ved roret til Indias markedsregulator fortsatt usikker.