JD Vance forklarer hvorfor Trumps Kina-handelsholdning er misforstått

JD Vance, Donald Trumps kandidat og republikanske visepresidentkandidat, har gått inn for å forsvare den tidligere presidentens holdning til handel med Kina, og hevder at den er mye misforstått.

Vance hevder at Trumps handelspolitikk ikke handler om å isolere Amerika, men å sikre landets langsiktige økonomiske selvhjulpenhet, spesielt i nøkkelbransjer som produksjon.

Denne avklaringen kommer når Trumps kampanje forsøker å gjenvinne momentum etter en mangelfull debattopptreden mot Kamala Harris.

Vance hevder at Trumps økonomiske politikk ofte blir feiltolket som nasjonalistisk eller anti-globalisering.

I stedet antyder han at Trumps fokus er på å beskytte amerikanske jobber og industrier fra overavhengighet av fremmede land, spesielt potensielle motstandere som Kina.

Ifølge Vance er ikke Trumps mål å kutte handel, men å opprettholde USAs konkurransefortrinn innen global produksjon.

Opprettholde USAs produksjonsfordel

Vance mener at USAs avhengighet av asiatiske land for produksjon er en farlig ting å opprettholde. Han er på vakt mot at amerikanere mister jobbene til billigere arbeidskraft.

Det er imidlertid bare en del av bildet.

Han mener Donald Trump ikke har noen problemer med å handle med Kina, eller noe annet land for den saks skyld.

Det eneste problemet er den overdrevne avhengigheten av en potensiell fiende for å lage ting som Amerika må stole på, spesielt når det må ta på seg noen som Kina.

Vance nevnte til og med produksjonen av våpen og kritisk utstyr som har blitt flyttet til Kina bare fordi det hjelper amerikanske selskaper med å tjene litt mer penger. Han sa:

Straffe selskaper eller senke skatter?

Den republikanske kampanjen så ut til å motsi seg selv da Trump ba om reduserte skatter på selskaper mens Vance har vært en vokal tilhenger av høyere selskapsskatter tidligere.

Vance presiserte at ideen med skatter er å straffe de selskapene som bruker billigere arbeidskraft for å flytte kritiske amerikanske jobber til utlandet, og deretter bringe produktene sine til USA for profitt.

Slike selskaper må straffes, enten det er gjennom høyere skatter eller flere tariffer.

Ideen med toll er ikke å ødelegge Kina, men å beskytte amerikanske arbeidsplasser og produksjonsevner.

Denne avklaringen ser ut til å være et forsøk på skadekontroll etter Trumps feilaktige argument om at toll ble brukt til å skattlegge utenlandske regjeringer.

Det ble påpekt overfor Vance at dette ligner på demokratenes holdning til selskaper.

Han påpekte imidlertid at den republikanske tankeprosessen ikke bare var beskatning, men et forsøk på America First: å beskytte våre interesser og ha mindre avhengighet av andre land for å lage de tingene amerikanerne trenger.

Trump har ikke lenger ledelsen han likte da Biden fortsatt var med i løpet.

Kamala Harris har snudd på flisa om den republikanske kampanjen og Trump finner det vanskeligere å ha en klar holdning til handel samtidig som han beskytter selskapene som støtter ham.

Med valg mindre enn to måneder unna, er det fortsatt ingen klar vinner.

Foreløpig ser det ut til at begge sider fokuserer på å gjøre mindre skade på kampanjen sin i stedet for å gjøre mer mot den andre partens.

JD Vances syn på Apple

Vance kritiserte også Apple på CNBCs " Squawk Box " torsdag, og påsto at selskapet drar nytte av "slavearbeid" i Kina.

Uttalelsene hans var en del av en bredere diskusjon om skattlegging av selskaper som er avhengige av kinesisk produksjon.

Vance uttalte:

"Jeg tror at et selskap som ønsker å dra nytte av amerikanske markeder også bør måtte betale amerikanske arbeidere en rettferdig lønn," la Vance til.