SEC-leder Gary Gensler sier at Bitcoin ikke er en sikkerhet, kritiserer kryptoindustrien for manglende overholdelse

Styreleder for US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler gjentok byråets holdning til Bitcoin, og erklærte at kryptovalutaen ikke er en sikkerhet.

Da Gensler snakket under et intervju på CNBCs Squawk Box torsdag 26. september, bekreftet Gensler SECs regulatoriske posisjon, men hans kommentarer inkluderte også en skarp irettesettelse av den bredere kryptoindustrien for dens utbredte mangel på overholdelse av eksisterende lover.

Dette markerer nok et eksempel på at Gensler understreker at kryptosektoren må følge tradisjonelle finansielle regler.

Genslers uttalelse kommer ettersom Bitcoin, verdens største kryptovaluta med en markedsverdi på over 1,2 billioner dollar, fortsetter å bli anerkjent som en ikke-sikkerhet av amerikanske regulatorer.

SEC har tidligere omtalt Bitcoin som en vare i offisielle registreringer, noe som signaliserer regulatorisk aksept av eiendelen på amerikanske børser som Nasdaq.

Genslers ledelse har også sett godkjenningen av flere spot-Bitcoin-børshandlede fond (ETF-er), som ytterligere befester den digitale valutaens plass innenfor det regulatoriske rammeverket.

Hva med Ethereum

Mens Bitcoin har blitt omfavnet av regulatorer, er situasjonen mindre klar for Ethereum, den nest største kryptovalutaen.

Selv om SEC har godkjent Ethereum-baserte ETFer, har ikke Genslers byrå offisielt klassifisert Ethereum som verken et verdipapir eller en ikke-sikkerhet.

Til tross for denne tvetydigheten, har SEC vært aktiv i å håndheve føderale forskrifter på selskaper og plattformer knyttet til Ethereum.

Bemerkelsesverdige firmaer som Consensys, Uniswap og Coinbase har blitt målrettet av SEC i undersøkelser fokusert på deres aktiviteter innenfor Ethereum-økosystemet.

Mangelen på klarhet rundt Ethereum har fått skarp kritikk fra både amerikanske lovgivere og industriledere.

SEC vs. industrideltakerne

Medlemmer av Representantenes hus har anklaget Gensler for å forvirre den digitale aktivasektoren ved å lage nye begreper som "crypto asset security" uten å gi klare definisjoner eller veiledning.

Dette har ført til frustrasjon blant industrideltakere, hvorav mange hevder at SEC kveler innovasjon og hindrer veksten av blokkjedeteknologi.

Tidligere denne uken møtte Gensler ytterligere tilbakeslag under en kongresshøring deltatt av alle fem SEC-kommissærene.

Lovgivere kritiserte SEC-lederen for hans tilnærming til å regulere kryptomarkedet, og anklaget ham for å skape uorden og hindre fremgang.

Under høringen, og igjen under hans CNBC-opptreden, doblet Gensler påstandene om at kryptoindustrien i stor grad har ignorert eksisterende regler, og valgte i stedet å søke spesialbehandling utenfor etablerte økonomiske forskrifter.

Noen innen bransjen trekker imidlertid tilbake.

Dan Gallagher, sjefsjurist i Robinhood Markets og en tidligere SEC-tjenestemann, vitnet nylig om at byrået ikke har reageret på forsøk fra Robinhood for å registrere sine kryptotilbud.

Gallagher antydet at SEC-ansatte enten forsinket svar eller ikke klarte å gi tilbakemeldinger, noe som etterlot selskaper som Robinhood i regulatorisk limbo.

SEC-kommissær Hester Peirce gjentok Gallaghers bekymringer, og argumenterte for at kongressen burde gripe inn for å adressere de politiske hullene skapt av SECs passivitet.

Mens debatten om kryptoregulering fortsetter, signaliserer Genslers faste holdning at SEC neppe vil lette granskningen av sektoren med det første.

I mellomtiden er industrien for digitale aktiva fortsatt i en tilstand av usikkerhet, og venter på klarere veiledning om hvordan man kan navigere i det utviklende regulatoriske landskapet.