Valg i USA: Vance og Walz kolliderer om økonomi, helsevesen og Trump i VP-debatt

I den eneste visepresidentdebatten i valget i 2024, ble den republikanske senatoren JD Vance og den demokratiske guvernøren.

Tim Walz tok på seg nøkkelspørsmål som økonomi, helsevesen og immigrasjon mens han representerte sine respektive kandidater, Donald Trump og Kamala Harris.

Arrangementet, arrangert av CBS News i New York City, var preget av skarpe utvekslinger om politikk, selv om begge kandidatene opprettholdt en stort sett respektfull tone.

Debatten dreier seg om Trump og Harris

Helt fra starten var det klart at det virkelige fokuset i debatten ikke var på Vance eller Walz, men på Trump og Harris.

De to mennene tjente stort sett som surrogater, forsvarte sine løpskamerater og angrep den motsatte siden.

Walz var raskt ute med å kritisere Trump, spesielt på utenrikspolitikk, og kommenterte Trumps alder og lederstil.

«En nesten 80 år gammel Donald Trump som snakker om publikumsstørrelser er ikke det vi trenger i dette øyeblikket», bemerket Walz, før han fortsatte med å kritisere det han kalte Trumps «fjerne ledelse».

Vance svarte med å omdirigere kritikken mot Harris, og spurte:

Han hevdet at Trump hadde gjort verden sikrere under presidentperioden.

Mønsteret fortsatte gjennom hele debatten, med Walz som ofte brukte spørsmål for å angripe Trumps posisjoner i spørsmål som klimaendringer, og sa at Trump "kalte det en bløff", mens Vance fokuserte på Harris' merittliste, spesielt på immigrasjon.

Vance var kritisk til Harris 'rolle i håndteringen av grensesituasjonen mellom USA og Mexico, og la merke til,

Til tross for forskjellene, fant de to kandidatene et sjeldent øyeblikk av enighet, og begge erkjente at de trodde hverandre oppriktig ønsket å løse landets immigrasjonsutfordringer.

Walz kommenterte: "Jeg tror Sen. Vance ønsker å løse dette," og Vance gjentok følelsen ved å si: "Jeg tror du vil løse dette problemet, men jeg tror ikke Kamala Harris gjør det."

Walz tar opp feilinformasjon på Den himmelske freds plass

Et av de mer vanskelige øyeblikkene for Walz kom da han ble spurt om en tidligere falsk påstand om at han hadde besøkt Hong Kong under protestene på Den himmelske freds plass i 1989.

Walz ga først et vagt svar, og omtalte seg selv som en "knokehead" og diskuterte bakgrunnen hans.

Etter et oppfølgingsspørsmål innrømmet Walz imidlertid at han hadde "snakket feil" og forklarte at han ankom Hong Kong senere samme sommer, etter at protestene allerede hadde funnet sted.

Vance forklarer sin tidligere kritikk av Trump

Vance, som tidligere hadde vært en vokal kritiker av Trump, ble spurt om tidligere kommentarer der han hadde sammenlignet Trump med «Amerikas Hitler». Vance vek ikke unna å ta opp hans endring i holdning, og innrømmet at han tok feil om Trump.

– Noen ganger er jeg selvfølgelig uenig med presidenten, men jeg har vært ekstremt åpen om at jeg tok feil om Donald Trump, sa Vance.

Han forklarte at hans første tro ble formet av medieoppslag som han nå ser på som villedende.

Han fremhevet også Trumps suksesser, spesielt med å øke lønningene og sikre den sørlige grensen, og la til:

Økonomisk politikk står i sentrum

Mye av debatten fokuserte på økonomien, et nøkkelspørsmål for begge kampanjene. Walz kritiserte Trumps håndtering av økonomien, spesielt i forkant av COVID-19-pandemien.

Han hevdet at økonomien allerede slet før pandemien rammet, og sa:

Vance forsvarte Trumps økonomiske politikk, og kalte den nåværende Biden-Harris-administrasjonens ytelse "grusom". Han berømmet Trump for å senke inflasjonen og øke lønningene, og anklaget Walz for å unnvike det virkelige problemet ved å skylde på Trump. Vance sa,

Walz tok også sikte på Trumps skattepolitikk, og antydet at de kom de velstående uforholdsmessig til gode. Han kritiserte Trumps tilnærming, og sa til velgerne: "Hvis du lytter i kveld og du vil at milliardærer skal få skattekutt, er Trump din kandidat."

Vance adresserte ikke denne påstanden direkte, men styrte i stedet samtalen tilbake til Trumps samlede økonomiske prestasjoner.

Helsevesen: Et stridspunkt

Helsevesenet dukket også opp som et omstridt tema under debatten.

Vance forsvarte Trumps rekord på Affordable Care Act (ACA), og hevdet at Trump hadde jobbet på en "topartisk måte" for å sikre at amerikanere hadde tilgang til rimelige helsetjenester.

Walz tilbakeviste imidlertid dette ved å påpeke Trumps mange forsøk på å demontere ACA, og antydet at Trumps helsepolitikk hadde favorisert de velstående på bekostning av vanlige amerikanere.

En forhåndsvisning av hva som kommer

Mens debatten mellom Vance og Walz forble sivil, var det tydelig at hovedfokuset var på deres respektive løpekamerater.

De to kandidatene brukte scenen til både å forsvare sine ledere og kritisere motstanderpartiets politikk.

Med bare uker igjen av kampanjen, ga visepresidentdebatten velgerne et glimt av de sterke kontrastene mellom de to billettene på nøkkelspørsmål som økonomi, immigrasjon og helsevesen.