Harris vs Trump: Rettsavgjørelser baner vei for amerikansk spill på utfall av presidentvalget

En føderal ankedomstol i Washington, DC har fjernet en betydelig barriere for amerikanske gamblere, som potensielt lar dem satse på politiske utfall, inkludert den kommende konkurransen mellom tidligere president Donald Trump og visepresident Kamala Harris.

Denne kjennelsen markerer et stort skifte i hvordan politisk spill kan sees på lovlig i USA.

Retten godkjenner politiske spillmarkeder

Onsdag avgjorde et panel med tre dommere at Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ikke hadde klart å bevise at det å tillate spillmarkeder å operere under en pågående juridisk tvist ville skade forbrukerne uopprettelig.

Denne avgjørelsen baner vei for at regulerte børser kan tilby politiske spillmarkeder til amerikanske deltakere.

I sentrum av saken var Kalshi, en New York-basert bettingplattform som saksøkte CFTC etter at den ble nektet godkjenning for å tilby spill på kontroll over Kongressen etter det kommende valget.

Rettens avgjørelse kan åpne dører for et bredt spekter av politisk spill i fremtiden, som bemerket av en juridisk orientering fra WilmerHale.

WilmerHale advokater skrev:

Kalshis respons og økende interesse for politisk spill

Kalshi-grunnlegger Tarek Mansour ønsket domstolens kjennelse velkommen på X (tidligere Twitter), og skrev: "Markedene for amerikanske presidentvalg er lovlige. Offisielt. Endelig."

Selv om selskapet ennå ikke har kunngjort når politisk spill offisielt vil begynne, representerer kjennelsen en betydelig milepæl for Kalshi, som tidligere har tilbudt ikke-politiske arrangementskontrakter, for eksempel de som er knyttet til Federal Reserve-beslutninger eller nye produktlanseringer fra selskaper som Nintendo.

Etter kjennelsen har andre plattformer vist interesse for å tilby politisk spill.

Interactive Brokers, som tidligere hadde planlagt å tillate valgspill, kunngjorde at de kunne begynne å akseptere politiske innsatser allerede torsdag ettermiddag, i påvente av regulatorisk godkjenning.

Den juridiske kampen begynte i september 2023, da CFTC avviste Kalshis forespørsel om å la brukerne handle "begivenhetskontrakter" for å forutsi hvilket parti som ville kontrollere kongressen.

I forrige måned omgjorde en tingrettsdommer den avgjørelsen, noe som førte til CFTCs anke. Mens saken fortsetter, lar lagmannsrettens kjennelse markedene operere under rettssaken.

CFTC reiser bekymring over valgintegritet

CFTCs primære argument mot politisk spill var potensialet for manipulasjon.

Byrået advarte om at det å tillate spill på valg kan motivere kampanjer eller andre grupper til å feilaktig plassere gunstige spill for å øke en kandidats oppfattede popularitet.

Dette kan påvirke opinionen og påvirke valget.

Ankedomstolen fant imidlertid at CFTC ikke i tilstrekkelig grad demonstrerte disse risikoene.

«Kommisjonen har ikke klart å vise at disse farene er tilstrekkelig underbygget», skrev dommerne i sin kjennelse, og lot spillemarkedene bevege seg fremover mens saken fortsetter.

Til tross for kjennelsen har kritikere av politisk spill gitt uttrykk for bekymringer om dens potensielle innvirkning.

Stephen Hall, juridisk direktør for den ideelle organisasjonen Better Markets, uttrykte alarm og uttalte at dette kan undergrave valgintegriteten i USA.

"Spilling på valg vil skape kraftige nye insentiver for dårlige skuespillere til å blande seg inn i våre valg og svekke velgere utenfor den demokratiske prosessen," sa Hall i en uttalelse.

Veien videre for amerikansk politisk betting

Med domstolens avgjørelse virker fremtiden for politisk spill i USA mer levedyktig enn noen gang.

Det gjenstår imidlertid spørsmål om hvordan disse markedene kan påvirke rettferdigheten til valg, og om ytterligere regulering vil være nødvendig for å forhindre potensiell manipulasjon.

Kalshi, sammen med andre betting-plattformer, vil tjene betydelig på denne avgjørelsen, men det pågående juridiske og regulatoriske landskapet vil til slutt forme hvordan disse markedene styres.

Når presidentvalget i 2024 nærmer seg, kan politisk tipping snart bli en viktig del av den amerikanske spillindustrien.

Hvorvidt politisk spill blir en permanent inventar eller en midlertidig trend vil sannsynligvis avhenge av hvordan de juridiske kampene fortsetter å utfolde seg og hvordan regulatorer, lovgivere og offentligheten reagerer.