Trumps føderale bistandsstopp står overfor juridisk tilbakeslag mens dommerspørsmål forblir

En føderal dommer blokkerte midlertidig en del av Trump-administrasjonens plan om å fryse all føderal bistand, et trekk som hadde vakt bekymring blant veldedige organisasjoner og lærere.

Den amerikanske distriktsdommeren Loren L. AliKhan avsa kjennelsen tirsdag ettermiddag, og hindret regjeringen i å stoppe finansieringen av "åpne priser" som allerede er gitt av den føderale regjeringen.

Oppholdet varer til minst mandag 3. februar.

Dommerens administrative opphold tar sikte på å bevare status quo mens hun vurderer en utfordring brakt av en gruppe ideelle organisasjoner mot administrasjonens plan.

Ideelle organisasjoner, inkludert National Council of Nonprofits og American Public Health Association, anla søksmål for å blokkere finansieringsstoppen, og argumenterte for at OMB ikke hadde noen juridisk myndighet til å implementere pausen.

AliKhan uttrykte usikkerhet om det fulle omfanget av programmene som ville bli berørt av frysingen.

Trumps trekk for å fryse bistand

Mandag beordret Det hvite hus Office of Management and Budget (OMB) en midlertidig stans av alle føderale tilskudd og lån, ifølge et internt notat.

Det hvite hus' frysing strekker seg også til ulike regjeringsprogrammer, inkludert utenlandsk bistand, mangfoldsinitiativer og klimapolitikk, ifølge notatet.

Byråer ble pålagt å sende inn detaljer om over 2000 programmer under vurdering, inkludert midler til folkehelse, utdanning og sosiale tjenester.

Notatet krevde at føderale byråer skulle stoppe alle aktiviteter relatert til utbetaling av økonomisk bistand, selv om det spesifiserte at trygde- og Medicare-fordeler, samt "hjelp gitt direkte til enkeltpersoner," ikke ville bli påvirket.

Kunngjøringen skapte bekymring på tvers av organisasjoner som er avhengige av føderal finansiering, men Det hvite hus forsøkte å lette bekymringene, og klargjorde at frysingen ikke var så omfattende som den så ut til.

"Dette er ikke en generell pause på føderal bistand og tilskuddsprogrammer fra Trump-administrasjonen," sa Det hvite hus pressesekretær Karoline Leavitt i en orientering.

Frysingen forstyrret også flere programmer som er avhengige av føderale tilskudd, inkludert Head Start, som serverer barn med lav inntekt, og Meals on Wheels, som gir måltider til sårbare eldre.

National Association of County and City Health Officials advarte om at pausen kan ha alvorlige konsekvenser for lokale helseavdelinger.

Hun la til at pausen var fokusert på demokratiske prioriteringer i stedet for et omfattende kutt, med byråer i stand til å fremme en sak for å beholde finansieringen.

Frysingen forårsaket opprinnelig forstyrrelser i statlige Medicaid-systemer, og forhindret midlertidig tilgang til føderale midler for programmet som dekker over 72 millioner lavinntektsamerikanere.

Men på ettermiddagen fikk flere stater tilgang til finansieringssystemet igjen, og Leavitt bekreftet at ingen betalinger hadde blitt påvirket.

OMB utstedte senere en spørsmål og svar som bekreftet at obligatoriske programmer som Medicaid og SNAP (matstempler) ville fortsette uten pause.

Utfordringer til Trumps ordre

Demokratiske lovgivere kritiserte raskt frysingen, og senator Ron Wyden fra Oregon anklaget Trump-administrasjonen for å forsøke å fjerne helseforsikring fra millioner av amerikanere.

Sen. Patty Murray og representant Rosa DeLauro uttrykte bekymring over det brede omfanget av frysingen, og oppfordret administrasjonen til å opprettholde føderal lov og sikre fortsatt levering av ressurser.

Senatets minoritetsleder Chuck Schumer kritiserte også pausen og advarte om at den kunne føre til betydelige forstyrrelser i finansieringen av viktige tjenester.

Trumps eksekutive ordre står også overfor en annen juridisk utfordring, denne fra demokratiske statsadvokater.

De hevder at frysingen bryter med den amerikanske grunnloven og kan få alvorlige konsekvenser for stater som er sterkt avhengige av føderal bistand.

Føderale tilskudd og lån støtter et bredt spekter av viktige programmer, fra utdanning og helsevesen til infrastruktur og katastrofehjelp, med hundrevis av milliarder dollar på spill.

De foreslåtte kuttene kan også påvirke republikansk-tilbøyelige stater, der innbyggerne er betydelige mottakere av sentrale føderale programmer.