Trump kan ta tollblokkeringskjennelsen til Høyesterett så snart som fredag

Trump-administrasjonen signaliserte torsdag at de kan komme til å be USAs høyesterett så tidlig som fredag ​​om midlertidig å gjeninnføre tollsatser som ble blokkert av en føderal handelsdomstolsavgjørelse denne uken, ifølge en CNBC-rapport.

I en rettssak sa administrasjonen at den ville søke «nødhjelp» fra Høyesterett dersom den amerikanske lagmannsretten ikke selv innvilger en utsettelse av underrettens kjennelse.

Tiltaket følger en avgjørelse fra den amerikanske domstolen for internasjonal handel som opphevet dusinvis av landsspesifikke tollsatser innført av president Donald Trump i henhold til den internasjonale loven om økonomiske nødmakter.

Dommerne avgjorde at loven ikke «gir slik ubegrenset myndighet» til presidenter.

Beslutningen deres innførte en landsomfattende og permanent blokkering av gjengjeldelsestollene som ble innført tidlig i april under Trumps handelsinitiativ «frigjøringsdagen».

Kjennelsen forbyr også administrasjonen å endre de blokkerte tariffene i fremtiden og gir den 10 dager til å etterkomme.

Trump-administrasjonen angriper retten

Administrasjonen anker avgjørelsen, men ber også handelsdomstolen om å sette håndhevingen på pause under ankeprosessen.

«Det er avgjørende, for landets nasjonale sikkerhet og presidentens gjennomføring av pågående, delikate diplomatiske innsats, at retten utsetter sin dom», skrev justisdepartementets advokat Sosun Bae.

Bae viste til uttalelser fra flere kabinettfunksjonærer – inkludert utenriksminister Marco Rubio, USAs handelsrepresentant Jamieson Greer, handelsminister Howard Lutnick og finansminister Scott Bessent – ​​som advarte om at kjennelsen kunne spore av en foreløpig handelsavtale med Kina og sette fremtidige samtaler i fare.

Topprepresentanter i Det hvite hus kritiserte handelsdomstolens avgjørelse skarpt.

«Vi lever under et rettslig tyranni», sa visestabssjef Stephen Miller, som tidligere skrev at «rettskuppet er ute av kontroll».

Rådgiver Jason Miller sa på Fox Business at «ikke-valgte dommere» blandet seg inn i administrasjonens handels- og skattepolitikk.

Handelsrådgiver Peter Navarro kalte retten «globalist» og «pro-importør» i et TV-intervju, og antydet at dommerne var partiske mot administrasjonen.

Dommerpanelet – Jane Restani, Timothy Reif og Gary Katzmann – ble utnevnt av henholdsvis presidentene Ronald Reagan, Donald Trump og Barack Obama.

Alternativet om å gjenopplive Trumps tariffer

Tariffer har vært et sentralt element i Trumps økonomiske agenda, og har tjent både som et forhandlingsverktøy og en potensiell inntektskilde for militærutgifter og skattekutt.

Til tross for tilbakeslaget sa Navarro at administrasjonen fortsatt har alternativer.

«Enhver forretningsjurist vet at det finnes en rekke forskjellige alternativer vi kan ta», sa han. «Så ingenting har egentlig endret seg her i så måte.»

Goldman Sachs-økonomer sa at den nylige rettsavgjørelsen som opphever tidligere president Trumps gjensidige tollsatser er et tilbakeslag, men usannsynlig å avspore administrasjonens bredere tollplan.

I et notat til kundene sa banken at Det hvite hus har flere juridiske muligheter for å gjeninnføre lignende handelstiltak.

«Denne kjennelsen representerer et tilbakeslag for administrasjonens tollplaner og øker usikkerheten, men den endrer kanskje ikke det endelige utfallet for de fleste store amerikanske handelspartnere», skrev økonomene.

Ifølge Goldman kan en av de mest umiddelbare løsningene komme via paragraf 122 i handelsloven av 1974, som tillater presidenten å innføre tollsatser på opptil 15 % uten en formell etterforskning.

Selv om slike tiltak ville utløpe etter 150 dager uten kongressens godkjenning, kan de gi en kortsiktig erstatning for de nå ugyldige avgiftene.

Goldman flagget paragraf 338 i handelsloven av 1930 som et annet potensielt alternativ, og bemerket at selv om den aldri har blitt brukt, tillater den presidenten å innføre tollsatser på opptil 50 % på import fra land som diskriminerer amerikanske varer.

Kort sagt, selv om rettsavgjørelsen tilfører et lag med juridisk kompleksitet, mener Goldman at den sannsynligvis ikke vil endre administrasjonens evne til å forfølge sin handelsagenda vesentlig.