Iran trekker seg ut av amerikanske atomforhandlinger etter Israel-angrepet: kan angrepet påvirke Irans atominnsats?

Iran vil ikke delta i atomforhandlingene med USA som er planlagt på søndag, kunngjorde landet på statlig fjernsyn fredag i kjølvannet av Israels luftangrep på Irans atomprogram og ballistiske missilanlegg i morges.

Iran har også lansert gjengjeldelsesangrep med Israel som hevder at landet har skutt opp over 100 droner de siste timene.

Det ble rapportert om eksplosjoner over hele Teheran, den sentrale byen Natanz – hjem til et av Irans store atomanrikningsanlegg – og flere andre steder.

Israels statsminister Benjamin Netanyahu erklærte at israelske styrker hadde «truffet i hjertet av Irans nukleære anrikningsprogram», og hevdet at de også hadde eliminert iranske militære toppfigurer.

Blant de som angivelig ble drept i angrepene var Mohammad Bagheri, Irans stabssjef, og Hossein Salami, sjef for Den islamske revolusjonsgarden (IRGC), ifølge både israelske myndigheter og iranske statlige medier.

USAs tidligere president Donald Trump, som trakk USA fra den opprinnelige atomavtalen fra 2015 i løpet av sin første periode, hadde uttrykt bekymring over tidspunktet for de israelske angrepene.

«Jeg er bekymret for at dette kan ødelegge forhandlingene,» sa Trump torsdag, og la til at han hadde beordret noe amerikansk personell til å evakuere Midtøsten i tilfelle iranske motangrep som «kan inkludere missiler som flyr inn i deres bygninger».

Iran har gjengjeldt med over 100 droner, hevder Israel

Da nyheten om luftangrepene brøt ut, lanserte Iran en gjengjeldelsessperreild, der Israel hevdet at over 100 droner ble utplassert som svar.

Luftangrepssirener skal ha lødd i flere israelske byer, selv om detaljer om skadene fortsatt er sparsomme.

Situasjonen har kastet en skygge over den amerikansk-iranske diplomatiske innsatsen.

Forhandlere fra begge land skulle møtes i Oman for den sjette runden med diskusjoner med sikte på å gjenopplive atomavtalen fra 2015, som innførte strenge begrensninger på Irans urananrikning i bytte mot sanksjonslettelser.

Men med Iran som trekker seg fra samtalene, virker fremtiden for diplomatisk engasjement stadig mer usikker.

Samtalene hadde allerede vært anstrengte om hvorvidt Iran skulle få lov til å fortsette å anrike uran på sin egen jord – en rett Teheran insisterer på ikke er omsettelig.

IAEA bekrefter Natanz-treff, men ingen strålingslekkasje

IAEA bekreftet at atomanlegget i Natanz, et kritisk sted for Irans urananrikning, hadde blitt truffet, men rapporterte ingen unormale strålingsnivåer.

Irans atomkraftverk Bushehr, landets første sivile atomanlegg, ble ikke målrettet i angrepene, sa iranske tjenestemenn til vakthunden.

Natanz, som ligger rundt 150 miles sør for Teheran, huser Irans mest avanserte sentrifuger og har lenge blitt sett på av vestlige og israelske etterretningsbyråer som et fokuspunkt for landets kjernefysiske ambisjoner.

"Den typen betong som (iranerne) bruker er faktisk en veldig spesialisert, herdet betong," sa CNNs militæranalytiker Cedric Leighton.

«Det er uklart om Israels bomber kan trenge gjennom den typen betong,» sa han, og la til at israelerne ville måtte mønstre bølger og bølger av angrep.

Visuelle bevis fra åstedet viste tykke røykskyer som steg opp over komplekset, selv om det fulle omfanget av skadene fortsatt er uklart.

Hvorfor motsetter Israel seg Irans kjernefysiske aktiviteter?

Israel har lenge motsatt seg ethvert scenario der Iran kan skaffe seg et atomvåpen.

Fiendskapet mellom de to landene går tilbake til den iranske revolusjonen i 1979 og forverres av Irans økonomiske og militære støtte til Hizbollah, Hamas og andre militante grupper som er oppstilt mot Israel.

Analytikere advarer om at Irans atomprogram har nådd et kritisk punkt.

Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) utstedte torsdag sin første kritikk av Iran på to tiår, og anklaget Teheran for ikke å overholde sine forpliktelser om ikke-spredning av atomvåpen.

Iran avviste sensuren, og hevdet at den undergravde troverdigheten til den globale atomvakthunden.

I mai rapporterte Reuters at de så en IAEA-rapport som fant at Iran hadde utført hemmelige kjernefysiske aktiviteter med materiale som ikke var deklarert til atomvakthunden på tre steder som lenge har vært under etterforskning.

I en egen rapport fra IAEA sa vakthunden at Iran nå har nok anriket uran – med 60 % renhet – til teoretisk å produsere materiale for ni atomvåpen hvis det raffineres ytterligere til våpennivåer på 90 %.

Den skjøre arven etter 2015-avtalen

Den opprinnelige atomavtalen fra 2015, signert under president Barack Obama, hadde som mål å begrense Irans anrikningsevner.

I henhold til avtalen kunne Iran anrike uran til ikke mer enn 3,67 % og opprettholde bare et begrenset lager på 300 kg ved hjelp av grunnleggende sentrifugeteknologi.

Etter Trumps tilbaketrekning i 2018 begynte Iran gradvis å bryte avtalens grenser, og nådde til slutt anrikningsnivåer på opptil 60 %.

Til tross for strenge økonomiske sanksjoner og skjulte operasjoner – inkludert attentatet på den iranske atomforskeren Mohsen Fakhrizadeh i 2020 – har Irans kjernefysiske utvikling fortsatt.

Med regionale spenninger på kokepunktet, ser den umiddelbare fremtiden for diplomati dyster ut. Mens muligheten for ytterligere angrep og motangrep truer, ser verden nervøst etter tegn på enten en fornyet dialog – eller en bredere konflikt.

Vil angrepet sette Iran tilbake på sitt atomprogram?

Vil Israels angrep påvirke Irans innsats for å fremme sitt atomprogram?

Natanz-anlegget har lenge vært midtpunktet i Irans atomprogram, og produserer mesteparten av landets anrikede uran – inkludert mye av materialet av nesten våpenkvalitet som er akkumulert de siste tre årene.

Det fulle omfanget av skadene på stedet etter israelske luftangrep er fortsatt uklart.

Det er fortsatt ingen bekreftelse på om Israel også rettet seg mot Fordow, Irans andre store anrikningsanlegg.

Fordow ligger dypt inne i et fjell og ligger inne i en base for den islamske revolusjonsgarden, og ble bevisst konstruert for å motstå luftangrep.

Det internasjonale atomenergibyråets (IAEA) generaldirektør Rafael Mariano Grossi, som har besøkt stedet, har bemerket at det ligger nesten en halv mil under overflaten – noe som gjør det til den mest befestede installasjonen i Irans atomnettverk.

«Det kan ta dager, eller uker, å svare på et av de mest kritiske spørsmålene rundt angrepet på Irans anlegg: Hvor lenge har Israel satt tilbake det iranske atomprogrammet?» David E. Sanger, Det hvite hus og nasjonal sikkerhetskorrespondent for The New York Times, som har dekket Irans atomprogram i to tiår, skriver i en rapport.

«Hvis programmet blir forsinket bare et år eller to, kan det se ut som om Israel har tatt en stor risiko for en ganske kortsiktig forsinkelse. Og blant disse risikoene er ikke bare muligheten for en langvarig krig, men også at Iran vil trekke seg fra Ikke-spredningsavtalen, ta sitt program under jorden og kappløpe om et våpen – akkurat det utfallet Netanyahu var ute etter å forhindre.»

Brett McGurk, som har gitt råd til flere amerikanske administrasjoner om Midtøsten-saker, understreket Fordows sentrale rolle: