Hvorfor Senatet fjernet 10-års forbud mot statlig AI-regulering fra Donald Trumps skatteforslag

USAs senat ga tirsdag endelig grønt lys for president Donald Trumps skattelovforslag, og fremmet lovgivning som låser inn mange av hans viktigste politiske mål, samtidig som det legger til 3,3 billioner dollar til statsgjelden.

Lovforslaget vil nå returnere til Representantenes hus for endelig vedtak.

Donald Trump har oppfordret lovgivere til å sende den til skrivebordet hans før fristen for uavhengighetsdagen 4.

Lovforslaget om skattekutt, som president Donald Trump kalte et «stort vakkert lovforslag», ble en stor test for administrasjonen hans da GOP sto overfor en oppoverbakke oppgave for å få konsensus.

Til tross for utfordringene har GOP stort sett holdt sammen.

Bare tre av Senatets 53 republikanere brøt rekkene for å motsette seg lovforslaget, som til slutt ble vedtatt 51 mot 50 takket være en avgjørende stemme fra visepresident JD Vance.

En tilsvarende knapp avstemning er ventet i Huset, der republikanerne har et knapt forsprang på 220 mot 212.

Hvorfor ble forbudet mot AI-regulering fjernet?

Midt i massevis av forhandlinger rundt skattelovforslaget, så lovgiverne samlet ut i ett spørsmål: fjerning av det 10-årige forbudet mot statlig AI-regulering.

I en avstemning på 99 mot 1 støttet Senatet et endringsforslag fra den republikanske senatoren Marsha Blackburn for å fjerne det foreslåtte 10-årige forbudet mot AI-regulering på delstatsnivå.

Avstemmingen kom under en utvidet «vote-a-rama»-sesjon, der senatorer gjennomgikk en rekke endringer i det bredere lovforslaget.

Senator Thom Tillis var den eneste stemmen som gikk inn for å beholde moratoriet.

Forslaget hadde møtt sterk tverrpolitisk motstand fra guvernører, delstatsledere og lovgivere, som hevdet at det ville frata delstatene muligheten til å beskytte deres innbyggere i fravær av føderale tiltak.

Både republikanere og demokrater hevdet at uten omfattende føderal lovgivning ville moratoriet etterlate delstatene maktesløse til å beskytte sine innbyggere.

Motstandere av forbudet kalte det en "gave" til store teknologiselskaper, og advarte om at det ville la dem omgå ansvarlighet i en tid da stater har introdusert mer enn 1,000 AI-relaterte lovforslag.

Mange fryktet at, med Kongressen ofte stoppet av fastlåste situasjoner, ville en føderal frysing av statlige tiltak effektivt sett ikke bety noe reelt tilsyn i det hele tatt.

Topp AI-selskaper som Alphabet (Googles morselskap) og OpenAI har støttet føderalt lederskap på AI-regulering, og sier at et landsdekkende rammeverk vil unngå en forvirrende blanding av statlige lover og skape en klarere vei for innovasjon.

Senatets opprinnelige versjon av Trumps lovforslag forbød ikke eksplisitt stater å vedta sine egne AI-regler. Den inkluderte imidlertid en bestemmelse som ville ha blokkert enhver stat som gjorde det fra å motta penger fra et nytt føderalt fond på 500 millioner dollar som tar sikte på å øke AI-infrastrukturen.

Trumps skattelov: Viktige bestemmelser

«One Big Beautiful Bill Act» vil gjøre Trumps skattekutt fra 2017 permanente, legge til nye skattelettelser, finansiere immigrasjonshåndhevelse og oppheve mange av Bidens grønne energiinsentiver.

Det strammer også inn tilgangen til programmer som Medicaid og SNAP, som kritikere sier kan skade amerikanere med lav inntekt.

CBO anslår at det vil legge til 3,3 billioner dollar til statsgjelden og heve lånegrensen med 5 billioner dollar.

Republikanerne støtter lovforslagets kjernemål, men er fortsatt delt om Medicaid-finansiering og skattelettelser for høyskattestater.