Anthropic når første amerikanske forlik i AI-opphavsrettstvist

AI-oppstarten Anthropic har løst et gruppesøksmål anlagt av amerikanske forfattere, og markerer det første forliket i en voksende bølge av opphavsrettskamper mot kunstig intelligens-selskaper.

Forlik markerer første gang i AI-opphavsrettssaker

Kunstig intelligens-selskapet Anthropic avslørte i en rettssak tirsdag at det har avgjort et gruppesøksmål anlagt av en gruppe amerikanske forfattere.

Saken sentrerte seg om påstander om at selskapet brukte opphavsrettsbeskyttede bøker uten tillatelse til å trene sine AI-systemer.

Avtalen representerer det første forliket blant flere høyprofilerte opphavsrettssøksmål anlagt mot AI-utviklere i USA.

Disse søksmålene har rettet seg mot ledende selskaper som OpenAI, Microsoft og Meta, ettersom skapere søker kompensasjon for påstått misbruk av verkene deres i treningsdatasett.

Mens detaljer om Anthropics forlik ikke ble frigitt, sa saksøkernes advokat Justin Nelson i en uttalelse at resolusjonen er et «historisk forlik» som vil komme alle klassemedlemmer til gode.

Han bemerket at ytterligere detaljer forventes å bli delt i løpet av de kommende ukene. En talsperson for Anthropic nektet å kommentere vilkårene i avtalen.

Saken stammet fra bruk av millioner av bøker

Søksmålet ble opprinnelig anlagt av forfatterne Andrea Bartz, Charles Graeber og Kirk Wallace Johnson i 2023.

De anklaget Anthropic – støttet av store investorer Amazon og Alphabet – for ulovlig å ha lastet ned så mange som 7 millioner bøker fra piratnettsteder.

Verkene ble angivelig lagret i en sentral database og deretter brukt, i det minste delvis, til å trene Anthropics Claude AI-assistent.

I en kjennelse i juni fastslo den amerikanske distriktsdommeren William Alsup at Anthropics bruk av opphavsrettsbeskyttede verk for AI-trening falt innenfor grensene for «rimelig bruk».

Imidlertid slo han også fast at selskapet krenket forfatternes rettigheter ved å opprettholde et sentralt bibliotek med piratkopierte bøker som ikke nødvendigvis var begrenset til AI-treningsformål.

Hadde saken gått videre til rettssak, kunne Anthropic ha møtt milliarder av dollar i erstatning.

Amerikansk lov om opphavsrett tillater lovbestemte straffer på opptil USD 150 000 per krenkede verk hvis krenkelsen anses som forsettlig.

Bredere implikasjoner for AI-industrien

Forliket kommer på et tidspunkt da AI-utviklere står overfor økende gransking over deres avhengighet av opphavsrettsbeskyttet materiale for å trene store språkmodeller og generative AI-systemer.

Forfattere, utgivere og nyhetsorganisasjoner har anlagt flere søksmål for å sette grenser rundt hvordan opphavsrettsbeskyttede verk kan brukes i treningsdatasett.

For Anthropic hjelper forliket selskapet med å unngå en potensielt langvarig og kostbar rettssak som var planlagt å starte i desember.

Det lar også firmaet gå videre uten umiddelbar risiko for massive økonomiske forpliktelser, selv om den bredere bransjen fortsetter å slite med uløste juridiske spørsmål.

Saken fremhever spenningen mellom rask innovasjon innen AI og langvarig beskyttelse av immaterielle rettigheter.

Mens domstoler har tilbudt blandede tolkninger av hvordan opphavsrettsloven gjelder for AI-opplæring, kan forlik som dette sette presedens for hvordan tvister håndteres i fremtiden.

Etter hvert som andre søksmål skrider frem mot OpenAI, Microsoft og Meta, vil den antropiske saken sannsynligvis tjene som et referansepunkt.

Foreløpig forblir vilkårene i avtalen konfidensielle, men bransjeobservatører forventer at utfallet vil påvirke pågående forhandlinger og rettssaker på tvers av sektoren.