Trump sier Anthropic satte 'amerikanske liv i fare' — beordrer umiddelbart stopp

President Donald Trump beordret fredag alle føderale byråer til umiddelbart å slutte å bruke Anthropics AI-teknologi, og skjerpet en ulmende strid om hvorvidt private AI-sikkerhetsregler kan begrense militær bruk når Washington blir kunden.

Direktivet, beskrevet av Det hvite hus som gjeldende umiddelbart, retter seg mot Anthropic og deres Claude-familie av AI-modeller.

Byråer som allerede bruker verktøyene, får ifølge tjenestemenn kjent med veiledningen en begrenset avviklingsperiode for å gå over til andre løsninger.

Administrasjonen innrammet trekket som en nasjonal sikkerhets- og anskaffelsesavgjørelse, og hevdet at regjeringen ikke kan være avhengig av en leverandør som nekter å støtte hele spekteret av lovlig forsvarsaktivitet.

I et Truth Social-innlegg anklaget Trump Anthropic for å pålegge politisk ideologi på forsvarsplanlegging og advarte om rettslige konsekvenser hvis selskapet ikke samarbeider under utfasing.

"De venstre-ekstreme galehodene i Anthropic har gjort en KATASTROFAL FEIL ved å forsøke å TILTVINGE Krigsdepartementet, og tvinge dem til å adlyde deres Terms of Service i stedet for vår grunnlov. Deres egoisme setter AMERIKANSKE LIV i fare, våre tropper i fare, og vår nasjonale sikkerhet i FARE," skrev Trump i innlegget.

"Derfor beordrer jeg HVER føderal etat i den amerikanske regjeringen til UMIDDELBART Å STOPPE all bruk av Anthropics teknologi," la den amerikanske presidenten til.

Hva nektet Anthropic?

I sentrum for konflikten står en tilsynelatende enkel formulering: “all lawful purposes.”

Forsvarsfolk, ifølge personer som ble orientert om forhandlingene, ønsket at Anthropic skulle signere vilkår som tillot brede militære anvendelser, med minimale unntak.

Anthropic motsatte seg, og hevdet at “lawful” fortsatt kan omfatte bruksområder et selskap kan anse som farlige i stor skala, slik som autonome våpenbeslutninger, masseovervåking eller målrettingsarbeidsflyter uten meningsfull menneskelig kontroll.

Den holdningen er ikke bare filosofisk.

Det handler om styring: hvem setter reglene for en AI-modell når den først er distribuert i offentlige systemer/

For Pentagon er bekymringen operasjonell.

For Anthropic handler det om presedens: hvis det lempes på begrensningene under press i én jurisdiksjon, blir det vanskeligere å håndheve «røde linjer» andre steder.

Les også: Konfrontasjonen mellom Anthropic og Pentagon samler bransjen og avdekker AI-feltets nye bruddlinjer

Pentagon-fristen og pressmetodene

Konfrontasjonen tilspisset seg denne uken etter at forsvarsminister Pete Hegseth privat satte en frist for at Anthropic skulle godta reviderte vilkår eller risikere å bli klassifisert som en forsyningskjedesikkerhetsrisiko, ifølge personer kjent med saken.

Denne merknaden, hvis den blir brukt, ville i praksis stenge selskapet ute fra fremtidige føderale kontrakter, også utover den nåværende tvisten.

Tjenestemenn diskuterte også ekstraordinære juridiske alternativer for å tvinge frem samarbeid, inkludert Defense Production Act, en lov fra den kalde krigen som kan tvinge fram prioritert produksjon for nasjonale behov.

Å bruke den til å overstyre en AI-leverandørs sikkerhetsbetingelser ville være en betydelig utvidelse av hvordan loven forstås i teknologisektoren.

Hva forbudet betyr for markedene og AI-politikken

For Anthropic er det umiddelbare tapet både kommersielt og strategisk: føderalt arbeid er varig, høyverdig og viktig for omdømmet.

For deres investorer og skypartnere kompliserer det veien til utrulling i regjeringsskala, noe som har blitt en sentral vekstfortelling for ledende AI-laboratorier.

For bransjen for øvrig er signalet tydeligere: Washington fastslår at nasjonale sikkerhetskjøpere ikke vil akseptere leverandørpålagte etiske begrensninger som innskrenker oppdragsfleksibilitet.

Neste spørsmål er om andre AI-ledere holder lignende linjer, eller stille justerer politikken for å unngå å bli neste prøvesak.