US-byråer tester stille Anthropics nye modell til tross for Trumps forbud: rapport

US-byråer tester stille Anthropics nye modell til tross for Trumps forbud: rapport
Devesh Kumar
15. apr. 2026, 09:47 A.M.

drevet av

Invezz
Anthropic-eksponering via AI-infrastruktur

Kjøp: Microsoft (MSFT) og Amazon (AMZN). At Mythos testes for cyberskanning og agentbasert koding signaliserer økende etterspørsel fra selskaper og offentlige etater etter avansert modellkapasitet og verktøy (skytjenester/compute, sikkerhetsintegrasjon, modellhosting). Andre effekter: regjeringens «stille testing» øker sannsynligheten for bredere anskaffelsesrammer og raskere omgodkjenningssykluser for ledende leverandører, noe som løfter utnyttelsesgrad og salg av sikkerhetstjenester hos hyperscalere.

Nøkkelrisiko: En reell politisk oppstramming som blokkerer myndighetenes bruk av Anthropic-tilknyttede arbeidsbelastninger, og som forårsaker anskaffelsesforsinkelser og underutnyttelse.

Vinnere innen cybersikkerhet

Kjøp: CrowdStrike (CRWD). Hvis Mythos vurderes for sårbarhetsdeteksjon og penetrasjonstesting, bekrefter det en nær forestående økning i utgifter til offensive og defensive cyberverktøy og automatisering av red-team/blue-team. Andre effekter: etater vil kreve tettere deteksjon av AI-assistert rekognosering og raskere validering av patcher, noe som driver høyere plattformbruk og fornyelsesintensitet.

Nøkkelrisiko: At cyberbudsjetter stagnerer eller at etater skifter fra kommersielle plattformer til interne/lukkede systemer, noe som hemmer CRWDs vekst.

  • US-byråer fortsetter å teste Anthropics Mythos til tross for føderale restriksjoner.
  • Enhet i Handelsdepartementet vurderer modellens cybersikkerhets- og hackingevner.
  • Saken fremhever spenningen mellom AI-politiske begrensninger og nasjonale sikkerhetsbehov.

US-byråer og tjenestemenn i Kongressen engasjerer seg fortsatt stille med Anthropics nye AI-modell, Mythos, selv etter at president Donald Trumps administrasjon forbød samarbeid med selskapet.

Ifølge en Politico-rapport tester Handelsdepartementets Center for AI Standards and Innovation Mythos' cybersikkerhetsevner, mens ansatte i minst tre kongresskomiteer har holdt eller bedt om briefinger om modellens funksjoner for cyberskanning.

Utviklingen er viktig fordi den viser hvor raskt et kraftig AI-verktøy kan bli for strategisk viktig til å avfeies, særlig når cybersikkerhet er involvert.

Mythos ble kunngjort av Anthropic 7. april, og selskapet har omtalt den som sin mest kapable modell hittil for koding og agentoppgaver.

Kombinasjonen gjør den både attraktiv og kontroversiell i politiske kretser.

En forbudt modell myndighetene ikke vil overse

Motsetningen er vanskelig å overse, for på papiret har administrasjonen tatt en hard linje mot Anthropic etter at Pentagon stanset forretninger med selskapet.

Pentagon har merket Anthropic som en risiko i forsyningskjeden etter en uenighet om retningslinjer som styrer hvordan militæret kunne bruke selskapets AI-systemer.

Likevel ser det ut til at deler av den amerikanske regjeringen fortsatt undersøker Mythos bak kulissene.

Det betyr ikke nødvendigvis åpen byråkratisk opprør.

Det må bemerkes at arten og omfanget av regjeringens engasjement med Anthropic fortsatt er uklart.

Men selv med den forbeholdet er bildet slående: et formelt forbud har ikke hindret tjenestemenn i å ønske en nærmere gjennomgang av en modell som kan være viktig for cyberforsvar og nasjonal sikkerhetsplanlegging.

Les også – Konflikten mellom Anthropic og Pentagon reiser et sentralt spørsmål: hvem har ansvaret hvis AI dreper?

Hvorfor Mythos er viktig for cybersikkerhet

Årsaken til at Washington fortsatt er interessert virker forholdsvis enkel.

Mythos behandles ikke som bare en forbruker-chatbot. Den vurderes for evner innen cybersikkerhet som kan hjelpe med å identifisere sårbarheter og avdekke hvordan angripere kan utnytte dem.

En enhet i Handelsdepartementet tester modellens evner til hacking, mens kongressansatte har bedt om briefinger spesielt om modellens funksjoner for cyberskanning.

Anthropics egne uttalelser bidrar til å forklare denne interessen.

I sine materialer 7. april om Project Glasswing sa selskapet at Mythos ville bli brukt sammen med utvalgte partnere til arbeid som lokal sårbarhetsdeteksjon, binær testing og penetrasjonstesting.

Anthropic sa også at de har vært i løpende diskusjoner med amerikanske tjenestemenn om modellens offensive og defensive cyberkapasiteter.

Hva dette sier om Washingtons AI-dilemma

Den bredere lærepenge er at AI-politikk er lettere å kunngjøre enn å håndheve konsekvent.

Regjeringer kan innføre forbud, svartelister og restriksjoner, men disse tiltakene blir vanskeligere å opprettholde når teknologien det gjelder framstår som strategisk viktig.

Washington forsøker å balansere to impulser samtidig: å sette grenser rundt mektige AI-selskaper og å sikre at USA ikke kommer bakpå når det gjelder verktøy som kan være viktige for forsvar, cyberresiliens og kritisk infrastruktur.