Diplomatisk etterspill etter Trumps kommentarer om krigen på Truth Social

«Det som blir sagt i rommet, blir i rommet.» Det er den uskrevne regelen for diplomatiske samtaler.

Men USAs president har en annen tilnærming. Han legger det ut. Mye.

De siste to ukene, mens amerikanske og iranske delegasjoner jobbet gjennom pakistanske meglere for å etablere en formell fredsramme, publiserte Trump over 900 ord om krigen på Truth Social en enkelt morgen.

Han motsa sine egne høyere tjenestemenn på direktesendt fjernsyn. Han fortalte journalister detaljer om en atomavtale som Iran umiddelbart nektet å noen gang ha akseptert.

Og på torsdag beordret han US Navy til å «skyte og drepe enhver båt» som legger miner i Hormuzstredet.

Samtalene ligger nå i dvale.

Innlegget som brøt fortroligheten

Det tydeligste bildet av hvordan innleggene påvirker diplomatiet, kom ikke fra Iran, men fra innsiden av Trumps egen administrasjon.

Flere høytstående tjenestemenn snakket anonymt med Wall Street Journal og CNN denne uken, og beskrev det én kilde karakteriserte som presidentens «lederskaps- og beslutningspatologier».

Et slikt språk, fra tjenestemenn inne i Det hvite hus, er ekstraordinært.

Den konkrete hendelsen som utløste alarmen var da Trump fortalte journalister at visepresident JD Vance ikke ville reise til Islamabad for å lede neste runde med samtaler, og siterte uspesifiserte sikkerhetsbekymringer.

Samtidig var FNs ambassadør Mike Waltz og energiminister Chris Wright i separate tv-programmer og sa det motsatte.

Til slutt reiste Vance likevel. Trump tok feil, og hans tjenestemenn måtte rydde opp offentlig i sanntid.

Samme uke hevdet Trump offentlig at Iran hadde gått med på en «ubegrenset» suspensjon av sitt atomprogram.

Irans utenriksministertalsmann Esmaeil Baghaei nektet dette innen få timer i en uttalelse til iransk statlig kringkaster IRIB.

Uansett hva den faktiske tilstanden i forhandlingene var i det øyeblikket, ga den offentlige benektelsen hardlinere i Teheran en innenrikspolitisk gave de ikke trengte å jobbe for.

«Ingen press» mens blokaden pågår

20. april publiserte Trump en serie innlegg på Truth Social.

Han trakk paralleller til tidligere konflikter USA har vært inne i, avviste antydninger om at Israel hadde presset USA inn i krigen, og erklærte at hans endelige avtale ville være «MYE BEDRE» enn Obamas atomavtale fra 2015.

Han skrev at han er «uten noe press overhodet», noe som kan være sant politisk, men som fremstår merkelig ved siden av en amerikansk marinblokade av iranske havner som fortsatt er i full effekt.

Blokaden er den delen som gjør mest økonomisk skade og minst diplomatisk arbeid akkurat nå.

Bloomberg rapporterte denne uken, med henvisning til to amerikanske tjenestemenn som er kjent med saken, at blokaden — kombinert med Trumps innlegg på sosiale medier — direkte har vært «skadelig for pågående forhandlinger».

Pakistanerne, som har investert betydelig politisk kapital i å posisjonere seg som den betrodde mellommannen, synes det blir vanskeligere å holde begge parter ved bordet når den amerikanske presidenten offentlig eskalerer mellom møtene.

Så på torsdag la Trump ut på Truth Social at han har beordret marinen til å «skyte og drepe enhver båt» som legger miner nær Hormuzstredet, og la til at minesøking vil fortsette «på et tredoblet nivå».

Oljemarkedene, som hadde begynt å prise inn en diplomatisk løsning, bevegde seg kraftig på nyheten.

Irans egen dysfunksjon er reell, men det er ikke hele historien

Det ville være ufullstendig å framstille dette som utelukkende et problem skapt av Trump. Irans regjering er genuint splittet om hvordan de skal svare.

Trump beskrev det som «alvorlig splittet» i sitt innlegg om forlengelse av våpenhvilen 21. april, og han tar ikke feil. Ulike fraksjoner innenfor det iranske systemet trekker i forskjellige retninger, og fraværet av et samlet forslag fra Teheran er et reelt hinder.

Mahdi Mohammadi, en rådgiver for iranske parlamentsleder Ghalibaf, som har ledet den iranske forhandlingsdelegasjonen, gjorde ikke saken bedre da han offentlig sa at «den tapende siden kan ikke diktere vilkår» og at forlengelsen av våpenhvilen «ikke betyr noe».

Tidligere Mossad-sjef Yossi Cohen, som talte på et arrangement i Jerusalem, advarte om at ingen avtale vil endre Irans «grunnleggende ambisjoner».

Forlengelsen av våpenhvilen som Trump kunngjorde forrige uke, inkluderte ingen sluttdato, noe som fjernet én kilde til press på Iran.

Hans rådgivere advarte ham privat om at en åpen avslutning kunne tillate Teheran å spille på tid. Det finnes ingen offentlig indikasjon på at advarselen endret noe.

Markedssignalet verdt å følge

Når den første våpenhvilen ble avtalt tidlig i april, falt internasjonale oljepriser nesten umiddelbart med 13 %, og S&P 500-futures pekte mot en åpning ned omtrent 2 %.

Det viser hvor følsomme energimarkedene er for hvert ord som kommer ut av denne prosessen. «Skyte for å drepe»-innlegget denne uken reverserte en del av den utviklingen.

Det som blir stadig klarere, er at markedene i praksis handler etter Trumps Truth Social-feed, med Hormuzstredet som det underliggende «aktivumet». Hvert innlegg som høres ut som eskalering skyver oljeprisene opp.

Hvert innlegg som høres ut som en avtale, skyver dem ned.

Problemet er at ingen av bevegelsene nødvendigvis er knyttet til hva som faktisk skjer i forhandlingsrommet, fordi innleggene selv har blitt en del av forhandlingen — og ikke på en måte som hjelper.

Trump insisterer fortsatt på at tid ikke er hans motstander.

Våpenhvilen, forlenget uten en frist, begynner å framstå som nettopp beviset på det.