Ledende Trump-tilhengere raser mot hans Iran-avtale om Hormuzstredet

President Donald Trumps avtale med Iran om å gjenåpne Hormuzstredet får betydelige kritikere som mener den er svak, vil gjøre Iran bedre stilt og utgjøre et tap for USA.

Ledende Trump-allierte kritiserer USAs avtale med Iran

I et innlegg på Truth Social skrev Trump at detaljer om avtalen for å gjenåpne Hormuzstredet ville bli kunngjort snart. Medierapporter tyder imidlertid på at den vil forlenge våpenhvilen med 60 dager for å gi tid til forhandlinger. 

Den ville gjenåpne Hormuzstredet, med USA som opphever sin blokade, et tiltak som ville gi Iran flere milliarder dollar. USA ville også tine opp noen iranske midler og frafalle enkelte sanksjoner. 

Samtidig vil dokumentet innebære at krigen mellom Israel og Libanon avsluttes, en stor seier for Iran. 

Noen av Donald Trumps allierte har kraftig kritisert en slik avtale og hevder at den vil styrke iranerne ved å gi dem milliarder av dollar, som de vil bruke til å finansiere regionale stedfortredere og sitt missilprogram.

I et innlegg på X advarte senator Ted Cruz — som sa til Tucker Carlson at hans hensikt da han stilte til senatet var å være Israels fremste forsvarer — at avtalen ville være en katastrofal feil. Han la til: 

“President Trump tror på fred gjennom styrke, og hans sterke lederskap har allerede gjort Amerika mye tryggere. Han bør fortsette å holde linjen, forsvare Amerika & håndheve de røde linjene han gjentatte ganger har trukket.”

I mellomtiden sa Mark Levin, en mediekommentator som Trump jevnlig lytter til, at han ventet på en avtale, dens håndhevelsesmekanismer og iranernes tolkning. Han mener at Senatet bør ha en rolle i enhver avtale USA inngår med Iran.

Senator Lindsey Graham, en fremtredende pådriver for krig, fortsatte også å gå inn for å gjenoppta krigshandlinger. Han hevder at avtalen vil etterlate iranerne i en bedre posisjon hvis den lar dem kontrollere Hormuzstredet. Han la til: 

“Det får en til å undres over hvorfor krigen startet i det hele tatt hvis disse oppfatningene er korrekte. Jeg er personlig skeptisk til ideen om at Iran ikke kan nektes evnen til å terrorisere Hormuzstredet, og at regionen ikke kan beskytte seg mot iransk militær kapasitet.”

Trump står mellom barken og veden

Til tross for Trumps uttalelser mener analytikere at han står mellom barken og veden. Han er ikke i posisjon til å inngå en avtale som vil glede alle.

Å inngå en avtale vil fremmedgjøre neokonservative som har blitt hans største støttespillere de siste månedene. Å miste denne velgergruppen vil føre til lavere oppslutning, som allerede er på et historisk lavt nivå. Han vil også miste støtten fra sine største givere, inkludert Miriam Adelson, som pumpet inn over $250 million til hans kampanje.

På den annen side vil angrep mot Iran føre til høyere oljepriser og presse hans oppslutning mye lenger ned. Dessuten har Iran advart om at ethvert angrep vil utløse en stor gjengjeldelse, også i andre land. 

En opptrapping ville føre til høyere råoljepriser over lengre tid, ettersom Iran ville svare med angrep på sentral infrastruktur i regionen. USA ville også rette seg mot iransk oljeinfrastruktur, inkludert Kharg Island.