SCHD-ETF nådde rekordhøyde: Derfor er DIVB et bedre kjøp

SCHD-ETF nådde rekordhøyde: Derfor er DIVB et bedre kjøp
Crispus Nyaga
14. aug. 2026, 17:36 P.M.

drevet av

Invezz
DIVB foran SCHD

Kjøp iShares Core Dividend ETF (DIVB) kontra Schwab US Dividend Equity ETF (SCHD). DIVB har høyere totalavkastning (30 % i år; 90 % over 5 år) og noe lavere kostnader (0,05 % vs 0,06 %). Den inkluderer også tilbakekjøp av aksjer, noe som kan øke inntjening per aksje selv når utbytteveksten er langsommere. SCHD er solid, men artikkelens data indikerer at DIVB har vært det beste fondet for sammensatt avkastning.

Nøkkelrisiko: DIVBs meravkastning kan snu hvis tilbakekjøpsintensive og teknologitunge beholdninger (størst vekt i IT) underpresterer i neste syklus, og trekker totalavkastningen under SCHD.

Selg SCHD

Selg Schwab US Dividend Equity ETF (SCHD) og roter inn i DIVB. SCHD er på et rekordnivå, og artikkelen viser at DIVB har slått den både på kurs- og totalavkastning over fem år og i år. Med SCHDs «anti-AI»-posisjonering kan enhver oppgang i AI-/teknologilederskap gjøre at SCHD henger etter.

Nøkkelrisiko: Utbytte-/kvalitetslederskapet forblir hos SCHD på grunn av faktormiksen (skjevhet mot helse/konsumvarer), og SCHD fortsetter å gi høyere sammensatt avkastning til tross for å være på rekordnivå.

  • SCHD-ETF har steget til rekordnivå i år.
  • Den har slått S&P 500 og Nasdaq 100 til tross for lav eksponering mot AI.
  • DIVB-ETF slår SCHD i år.

Schwab US Dividend Equity ETF SCHD har gjort det bra i år og ligger nå på sitt rekordnivå. Den har steget med 25 % i år og slått Nasdaq 100 og S&P 500 til tross for at den har begrenset eksponering mot kunstig intelligens (AI)-sektoren. 

Den har blitt den nest største utbytte-ETF-en i verden etter Vanguard Dividend Appreciation ETF (VIG). Selv om SCHD er et godt utbyttefond, viser data at iShares Core Dividend ETF (DIVB) er et bedre kjøp. 

Hva er SCHD-ETF?

SCHD-ETF er et ledende fond som følger Dow Jones US Dividend 100 Index, som består av 100 selskaper som lenge har hatt en solid historikk med å øke utbyttene. Den har en lav kostnadsprosent på 0,06 %, noe som gjør den svært billig å eie.

Fondet eier 100 selskaper på tvers av flere sektorer, hvor de største er Abbott Laboratories, Amgen og Merck. Andre toppnavn inkluderer Coca-Cola, Home Depot, UnitedHealth og Chevron. 

Helse og konsumvarer utgjør rundt 40 % av fondet, mens andre store sektorer er energi, industrivarer, finans og teknologi. Den har liten eksponering mot den fremvoksende AI-industrien, noe som forklarer hvorfor den ofte blir sett på som et «anti-AI»-fond.

Hva er DIVB-ETF?

DIVB-ETF er derimot et fond som følger Morningstar US Dividend and Buyback Index. Dette fondet består av over 300 selskaper som har lang erfaring med å betale utbytte og gjennomføre tilbakekjøp. Tilbakekjøp bidrar til å løfte aksjene ved å øke inntjening per aksje (EPS).

IT-sektoren utgjør den største andelen av fondet med 18,8 %. Deretter følger sektorer som finans, industri, helse, konsumvarer og energi. 

De største selskapene i fondet inkluderer ADP, Accenture, IBM, JPMorgan, HP, Paychex, Cognizant, ExxonMobil og Johnson & Johnson. Fondet har en kostnadsprosent på 0,05 %, noe som gjør det billigere enn SCHD. Derimot er utbytteavkastningen på 2,8 %, noe som er lavere enn SCHDs 3 %.

DIVB slår SCHD-ETF-en

Historiske data viser at DIVB er et bedre fond enn SCHD når det gjelder totalavkastning. Totalavkastning inkluderer både kursutvikling og utbytte.

DIVBs kursavkastning de siste fem årene var 67,6 %, dvs. dobbelt så mye som SCHD. Den samme trenden har skjedd i år, ettersom DIVB har steget med 28 % sammenlignet med SCHDs 25 %.

Når man ser på totalavkastningen, har DIVB hatt en totalavkastning på 30 % i år, høyere enn SCHDs 27 %. I løpet av de siste fem årene var totalavkastningen 90 %, høyere enn SCHDs 58 %. Merk at fondet har slått S&P 500-indeksen, som har steget med 87 % i samme periode. 

SCHD vs

VOO vs SCHD vs DIVB ETF-ytelse | Kilde: SeekingAlpha

Dermed, selv om historisk langsiktig avkastning ikke er en sikker indikator for hva man kan forvente, er det ofte tryggere å investere i et fond som har lang historikk med god avkastning.