Hvorfor Wall Street er delt om Metas Muse AI-agent og aksjeutsikter

Meta Platforms’ nye Muse AI-agent har skapt sterk tidlig interesse, men Wall Street er fortsatt delt om produktet kan bli en betydelig finansiell katalysator for selskapet.

Meta-aksjen META sto uendret ved skrivingen på $653, etter å ha gitt fra seg tidligere gevinster i økten

Metas Muse vekker sterk tidlig interesse

Ifølge JPMorgan nådde Muse så høyt som nummer 3 i den amerikanske App Store i løpet av sine første to dager.

AI-agenten er designet for å utføre oppgaver som netthandel, reiseplanlegging, kjøp av billetter, timebestillinger, kalenderstyring og utsendelse av e-poster og meldinger.

Tidlig adopsjon har styrket det positive caset for Metas bredere AI-strategi.

JPMorgan-analytiker Doug Anmuth oppgraderte Meta til overvekt fra nøytral og hevet kursmålet til $820 fra $640.

Anmuth sa at Meta fortsatt har «betydelig oppsidepotensial», ettersom selskapet er i de tidlige fasene av å lansere banebrytende modeller og AI-drevne produkter utover annonsering.

Den innledende populariteten til Muse fastslår imidlertid ikke nødvendigvis hvor mye inntekter produktet kan generere, og her forblir enkelte analytikere forsiktige.

Inntektsmodell er fortsatt et sentralt spørsmål

En av de største usikkerhetene for investorer er om Meta kan omdanne bruken av Muse til en betydelig ny inntektsstrøm.

JPMorgan mener det finnes flere potensielle måter å tjene penger på.

Selv om det ikke er Muse sitt umiddelbare prioritetsområde å generere inntekter, sa Anmuth at Meta etter hvert kan dra nytte av provisjoner eller take-rates på transaksjoner, samt abonnementer.

Det gir Meta eksponering mot en potensielt bredere AI-økonomi utover den tradisjonelle annonsevirksomheten.

JPMorgan pekte også på Metas tilgang til Model API som en annen mulighet til å utvide AI-produktene og inntektsstrømmen.

Men Oppenheimer er mindre overbevist om at Muse vil ha en betydelig finansiell effekt på kort sikt.

Analytiker Jason Helfstein beholdt en Perform-vurdering for Meta og sa at firmaet ikke ser på Muse som en «game changer».

Oppenheimer stiller spørsmål ved om nok forbrukere til slutt vil betale for tjenesten, spesielt siden brukere allerede kan betale for konkurrerende produkter som Googles Gemini og OpenAIs ChatGPT.

Personvern og konkurranse øker Wall Streets bekymringer

Forbrukernes tillit er en annen hindring for Muse, særlig fordi en AI-agent som utfører oppgaver på vegne av brukere kan kreve tilgang til sensitive kontoer og informasjon.

Oppenheimer pekte på bekymringer knyttet til forbrukernes vilje til å dele passord og gi Meta tilgang til kontoene sine.

Helfstein hevdet at Muse kan ha begrenset nytte for netthandel og andre nettjenester uten slik tilgang.

Det skaper en potensiell utfordring ettersom konkurrerende AI-assistenter utvikler lignende agentfunksjoner.

Bekymringen er ikke bare om Muse kan utføre oppgaver, men om brukerne vil føle seg komfortable med å la den handle på deres vegne.

Metas personvernshistorikk legger et ytterligere lag til den debatten.

Nylige praktiske tester fra The Verge fremhevet også bekymringer om mengden personlig informasjon Muse kan få tilgang til gjennom Meta og tredjepartstjenester.