Khalid Sheikh Mohammed i dwaj inni doszli do porozumienia z USA w związku z atakami terrorystycznymi z 11 września

Według Departamentu Obrony Khalid Sheikh Mohammed, oskarżony o bycie mózgiem ataków z 11 września w USA, zgodził się przyznać do winy.

Dzieje się to prawie dwadzieścia trzy lata po tym, jak grupa terrorystyczna Al-Kaida przeprowadziła najbardziej śmiercionośny atak terrorystyczny w historii Stanów Zjednoczonych i świata.

Oczekuje się, że Mohammed wraz ze wspólnikami Walidem bin Attashem i Mustafą al-Hawsawim złożą przed komisją wojskową w Guantanamo na Kubie przyznanie się do winy już w przyszłym tygodniu.

Rozwój sytuacji może przynieść długo opóźnione rozwiązanie ataku, który pochłonął tysiące istnień ludzkich i na zawsze zmienił globalny krajobraz społeczny i polityczny.

Obrońcy zażądali, aby mężczyźni otrzymali dożywocie

Departament Obrony oświadczył, że

Obrońcy zwrócili się do mężczyzn o dożywocie w zamian za przyznanie się do winy.

Prośbę tę szczegółowo opisano w listach wysłanych przez rząd federalny do krewnych niektórych z prawie 3000 ofiar ataków z 11 września.

W piśmie od kontradmirała Aarona Rugh, głównego prokuratora w tej sprawie, przesłanym rodzinom, stwierdzono, że w zamian za wycofanie kary śmierci cała trójka przyzna się do wszystkich zarzutów, w tym zamordowania 2976 osób.

Jak podaje ABC News, zostaną skazani przez panel oficerów wojskowych.

Zgodzili się także odpowiedzieć na pytania zweryfikowanych członków rodziny z 11 września „dotyczące ich roli i powodów przeprowadzenia” ataków.

Oskarżeni złożą odpowiedzi w terminie 90 dni.

Choć nie wszystkie rodziny ofiar zgadzają się z tym posunięciem i są sfrustrowane brakiem wyroku w sprawie kary śmierci, organizacje praw człowieka z zadowoleniem przyjęły tę decyzję, nazywając ją „sprawiedliwą” odpowiedzią na tortury stosowane przez rząd USA wobec oskarżonych.

Mieszane reakcje rodzin ofiar 11 września

Trzej mężczyźni staną przed wojskowym sądem, który ma wysłuchać dowodów i wydać wyroki, potencjalnie jeszcze w przyszłym roku.

Podczas gdy niektórzy członkowie rodzin ofiar odczuwają ulgę, że widać rozwiązanie, inni są wyraźnie zaniepokojeni brakiem procesu skazującego na karę śmierci.

Brett Eagleson, prezes 9/11 Justice, organizacji reprezentującej ocalałych i członków rodzin ofiar, powiedział, że rodziny są „głęboko zaniepokojone” ugodą i nalegał, aby uzyskać więcej informacji na temat udziału Arabii Saudyjskiej w atakach.

Terry Strada, przewodniczący innej grupy na rzecz rodzin, powołał się na licznych krewnych, którzy zmarli w oczekiwaniu na sprawiedliwość, i powiedział o oskarżonych:

Strada powiedziała, że wiele rodzin chciało po prostu, aby mężczyźni przyznali się do winy, ale ona osobiście spodziewała się procesu i kary.

Michael Burke, którego brat, kapitan straży pożarnej, zginął w atakach, powiedział:

Burke podkreślił niezgodność ugody z oczekiwaniami natychmiastowej sprawiedliwości, które nastąpiły po atakach.

Jego brat, Billy Burke, wykazał się bohaterstwem, pozostając z dwoma mężczyznami, którzy nie mogli ewakuować się z Północnej Wieży World Trade Center, co podkreśliło osobiste straty poniesione przez wiele rodzin.

Opóźniona sprawiedliwość i wpływ historyczny

Porozumienie Stanów Zjednoczonych z oskarżonymi następuje ponad 16 lat po rozpoczęciu ich ścigania i ponad 20 lat po atakach z 11 września.

Tego pamiętnego dnia bojownicy porwali cztery komercyjne samoloty pasażerskie, trzy z nich uderzyły w World Trade Center w Nowym Jorku i Pentagon, a czwarty rozbił się na polach w Pensylwanii po tym, jak pasażerowie próbowali pokonać porywaczy.

Mohammed, uważany za pomysł wykorzystania samolotów jako broni, został schwytany w 2003 roku.

Podczas pobytu w areszcie CIA 183 razy poddano go podtapianiu, zanim przewieziono go do Zatoki Guantanamo.

Stosowanie tortur stanowiło istotną przeszkodę w postępowaniu karnym, czyniąc większość dowodów niedopuszczalną i powodując długotrwałe opóźnienia w postępowaniu sądowym.

Daphne Eviatar, dyrektor Amnesty International USA, z zadowoleniem przyjęła pociągnięcie do odpowiedzialności, ale wezwała także do zamknięcia aresztu w Zatoce Guantanamo i wezwała administrację Bidena, aby dopilnowała, aby takie sankcjonowane przez państwo nadużycia nie powtórzyły się.

„Administracja Bidena musi także podjąć wszelkie niezbędne środki, aby Stany Zjednoczone nigdy więcej nie zastosowały programu usankcjonowanych przez państwo wymuszonych zaginięć, tortur i innego złego traktowania” – stwierdziła.

Ataki wywołały „wojnę z terroryzmem” prowadzoną przez rząd USA, co doprowadziło do inwazji wojskowych na Afganistan i Irak oraz szeroko zakrojonych operacji przeciwko grupom ekstremistycznym na Bliskim Wschodzie.

W okresie tym doszło do obalenia rządów, powszechnych zniszczeń i znaczących wstrząsów politycznych, w tym powstania Arabskiej Wiosny w 2011 roku.

Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU) stwierdziła, że decyzja Departamentu Obrony była „właściwą decyzją”. Anthony D. Romero, dyrektor wykonawczy ACLU, powiedział:

Kwestia polityczna przed wyborami prezydenckimi w USA?

Na tę decyzję nie trzeba było długo czekać, aby Partia Republikańska przywołała ją w kampanii prezydenckiej w USA.

Podczas środowego przemówienia wyborczego w Glendale w Arizonie wicekandydat kampanii Trumpa, senator JD Vance, ostro skrytykował umowę.

„A teraz pomyślcie tylko o tym, że doszliśmy do tego, że Joe Biden, Kamala Harris uzbroili Departament Sprawiedliwości, aby ścigał swoich przeciwników politycznych, a mimo to zawierają ukochany układ z terrorystami z 11 września” – powiedział Vance .

Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson również potępił decyzję prokuratorów.