JD Vance wygwizdany na konwencji związku strażaków po zakwestionowaniu poparcia Demokratów

Kandydat Partii Republikańskiej na urząd wiceprezydenta JD Vance spotkał się w czwartek z mieszanym przyjęciem na konwencji Międzynarodowego Stowarzyszenia Strażaków (IAFF) w Bostonie, gdzie spotkał się jedynie z buczeniem ze strony niektórych członków związku.

Vance, który w wyborach w 2024 r. kandyduje u boku byłego prezydenta Donalda Trumpa, wygłosił przemówienie, w którym zakwestionował wieloletnie poparcie związku zawodowego dla Partii Demokratycznej, co wywołało kontrowersyjną reakcję ze strony publiczności.

Vance rozpoczął swoje przemówienie od podkreślenia mieszanych reakcji, mówiąc:

Pomimo buczenia Vance nie ustępował, wzywając członków związku do ponownego rozważenia swojej politycznej lojalności.

„Posłuchajcie, co mam tu do powiedzenia, a ja przedstawię swoje stanowisko” – kontynuował, choć drwiny nie ustawały, zwłaszcza gdy ogłosił, że grupa Trump-Vance jest „najbardziej pro-pracowniczą grupą Republikanów w historii”.

Vance kwestionuje poparcie związków dla Demokratów, spotyka się z krytyką

Podczas swojego przemówienia Vance bezpośrednio zakwestionował wcześniejsze poparcie IAFF dla kandydatów Demokratów, nawiązując do poparcia, jakiego związek udzielił Joe Bidenowi w wyborach prezydenckich w 2019 r.

„W 2019 roku ten związek poparł kandydata Demokraty na prezydenta z wielkimi nadziejami” – powiedział Vance. „Ale niestety uważam, że zostałeś zawiedziony”.

Vance argumentował, że pomimo historycznego wsparcia, jakie związek zawodowy udziela Demokratom, partia ta nie wywiązała się ze swoich obietnic złożonych pracownikom.

Następnie zwrócił uwagę na spadek liczby członków związków zawodowych w ciągu ostatnich kilku dekad, wiążąc to z szerszym spadkiem wpływu związków i stagnacją płac zarówno pracowników zrzeszonych w związkach, jak i niezrzeszonych.

Vance powtórzył słynne pytanie zadane przez Trumpa podczas kampanii w 2016 r., pytając strażaków: „Co, do cholery, macie do stracenia?”

Vance atakuje Harrisa, obiecuje stanąć po stronie strażaków przeciwko nakazom

Oprócz zakwestionowania politycznych sojuszy związku zawodowego Vance skrytykował wiceprezydent Kamalę Harris, oskarżając ją o brak wsparcia dla organów ścigania i służb ratunkowych latem 2020 r., gdy przez kraj przetoczyły się protesty przeciwko brutalności policji.

„Na pewno nie będziemy ratować przestępców, tak jak zrobiła to Kamala Harris” – stwierdził Vance, nawiązując do poparcia Harris dla funduszy kaucyjnych, z których korzystali protestujący w tamtym czasie.

Obiecał także, że administracja Trumpa-Vance'a będzie surowa w kwestii przestępczości, obiecując „wsadzić przestępców za kratki tam, gdzie ich miejsce” i „zawsze stać po stronie odważnych strażaków i pierwszych ratowników, którzy każdego dnia dbają o bezpieczeństwo tego kraju”.

Vance poruszył również kwestię obowiązkowych szczepień przeciwko COVID-19, która jest przedmiotem sporu wśród niektórych służb ratunkowych.

Vance obiecał znieść wszystkie tego typu nakazy i przywrócić do pracy strażaków, którzy zostali zwolnieni z powodu sporów związanych ze szczepieniami, wypłacając im pełne zaległe wynagrodzenia.

Mieszane przyjęcie uwypukla napięcia w związku

Mieszane przyjęcie, z jakim spotkał się Vance na konwencji IAFF, uwypukla ciągłe napięcia w związkach zawodowych. Wiele z nich tradycyjnie popierało kandydatów Demokratów, ale coraz częściej zabiegają o ich poparcie Republikanie.

Przemówienie Vance'a było próbą wykorzystania tych napięć poprzez przedstawienie kandydatury Trumpa-Vance'a jako prawdziwie propracowniczego kandydata w wyborach w 2024 r.

Jednakże buczenie i szyderstwa, z którymi się spotkał, podkreślają wyzwania, z jakimi mogą się zmierzyć Republikanie, próbując przekonać członków związku zawodowego do zmiany poglądów politycznych, szczególnie w związku tak historycznie związanym z Partią Demokratyczną, jak IAFF.

W miarę zbliżania się wyborów w 2024 r. reakcja na przemówienie Vance'a może posłużyć jako barometr szerszych nastrojów związkowych, ujawniając, czy wysiłki Republikanów zmierzające do pozyskania tradycyjnie powiązanych z Demokratami grup związkowych odniosą skutek, czy też osłabną.