Apple uniemożliwia przeciwnikom wgląd w kluczowe dane w indyjskiej sprawie antymonopolowej.

W znaczącym zwycięstwie proceduralnym Apple skutecznie ochronił swoje poufne informacje handlowe przed przeciwnikami w toczącym się w Indiach postępowaniu antymonopolowym.

Według poufnego nakazu, gigant technologiczny zablokował dostęp do poufnych danych, które stanowiły część wstępnych ustaleń indyjskiej Komisji Konkurencji (CCI) przeciwko amerykańskiej firmie, właścicielowi Tindera, Match Group, oraz koalicji startupów.

Spór prawny koncentruje się wokół śledztwa wszczętego w ubiegłym roku przez CCI, które wykazało, że Apple nadużyło swojej dominującej pozycji na rynku sklepów z aplikacjami w systemie operacyjnym iOS, ze szkodą dla twórców aplikacji, użytkowników i konkurencyjnych procesorów płatności.

Apple zdecydowanie zaprzeczył wszelkim zarzutom, argumentując, że jest stosunkowo małym graczem na indyjskim rynku, gdzie dominują telefony z systemem operacyjnym Android firmy Google.

Chociaż faza śledztwa została zakończona, starsi członkowie CCI jeszcze nie zapoznali się z wynikami i nie wydali ostatecznej decyzji.

Ta decyzja może mieć poważne konsekwencje dla Apple'a, potencjalnie prowadząc do nałożenia znacznych kar finansowych, a nawet zmuszając firmę do zmiany praktyk biznesowych, jeśli zostanie uznana za winną zachowań antykonkurencyjnych.

Spór o dane: redakcje i odmowa dostępu

Obecny spór dotyczy wniosku Match Group i Alliance of Digital India Foundation (ADIF), grupy reprezentującej indyjskie startupy, o dostęp do niektórych poufnych informacji, które zostały usunięte z raportów z dochodzenia udostępnionych stronom.

Informacje te zawierały szczegóły dotyczące wypłat dla deweloperów i łącznych faktur, dane, które zdaniem stron przeciwnych miały kluczowe znaczenie dla ich sprawy.

Match Group argumentowało, że Apple „stosowało nadmierne i nieuzasadnione redakcje w swoich dokumentach” na całym świecie, „aby utrudnić skuteczną kontrolę swoich praktyk”.

Jednak CCI stanęła po stronie Apple'a, odrzucając argumenty Match w 13-stronicowym poufnym orzeczeniu wydanym 3 marca i przeanalizowanym przez Reutersa.

Nakaz podkreślił obawy Apple'a, zaznaczając, że „sam fakt, iż Match uczestniczy w podobnych postępowaniach antymonopolowych” z firmą w innych miejscach, spowoduje szkodę dla Apple'a, jeśli jego poufne informacje handlowe zostaną przekazane Matchowi.

CCI ostatecznie stwierdziło, że „ujawnienie takich zredagowanych informacji na tym etapie ADIF i Match nie jest ani konieczne, ani wskazane… a ich ujawnienie mogłoby potencjalnie zaszkodzić interesom Apple i innych stron trzecich”.

Ani CCI, ani Apple, ani Match Group, ani ADIF nie skomentowały sprawy.

Źródło sprawy: skarga organizacji non-profit.

Pozew w Indiach został początkowo złożony przez stosunkowo mało znaną organizację non-profit o nazwie „Together We Fight Society”, która argumentowała, że opłata pobierana przez Apple w aplikacjach, która może sięgać nawet 30%, niesprawiedliwie szkodzi konkurencji, zwiększając koszty zarówno dla twórców aplikacji, jak i konsumentów.

Według danych Counterpoint Research, system iOS firmy Apple napędzał około 4% z 712 milionów smartfonów używanych w Indiach na koniec 2024 roku, a pozostałą część rynku zdominował system operacyjny Android firmy Google.

Jednakże baza użytkowników smartfonów Apple w tym kraju w ostatnich latach odnotowała znaczący wzrost, pięciokrotnie zwiększając się w ciągu ostatnich pięciu lat.

Pomimo odniesienia tego proceduralnego zwycięstwa, Apple wciąż czeka długa droga w indyjskiej sprawie antymonopolowej.

Firma nadal może zakwestionować ustalenia śledztwa CCI, a oczekuje się, że starsi członkowie organu nadzorczego wydadzą ostateczną decyzję w nadchodzących tygodniach.

Walka Google'a z zarzutami o naruszenie prawa antymonopolowego w Indiach

Ta sprawa wykazuje pewne podobieństwo do podobnej batalii antymonopolowej z udziałem Google'a w Indiach.

W 2022 roku CCI nałożyła na Google karę w wysokości 113 milionów dolarów i nakazała firmie zezwolenie na korzystanie z systemów rozliczeniowych stron trzecich oraz zaprzestanie zmuszania deweloperów do korzystania z własnego systemu płatności w aplikacji, który pobiera prowizje w wysokości od 15% do 30%.

Google zaprzecza wszelkim zarzutom i odwołuje się od decyzji CCI.