Wywiad: Anthony Yeung, CCO CoinCover, o przyszłości regulacji i zaufania w branży kryptowalutowej

Anthony Yeung jest dyrektorem handlowym w CoinCover, firmie zajmującej się tworzeniem bezpieczniejszych zasobów cyfrowych dla wszystkich.

Mając doświadczenie w fintech i tradycyjnych płatnościach, Anthony wszedł w przestrzeń kryptowalutową za pośrednictwem Elliptic, a później CoinCover.

Nie wziął udziału w konkursie z powodu spekulacji czy szumu, ale dlatego, że dostrzegł szansę na pomoc w budowie infrastruktury stojącej za przepływem pieniędzy.

Yeung pochodził ze świata AML, zapobiegania oszustwom i bezpiecznych szyn finansowych, a jego wejście w aktywa cyfrowe było napędzane chęcią zastosowania tego sposobu myślenia w szybko zmieniającym się świecie kryptowalut.

Początkowo sceptycznie nastawiony do sprawy, ciekawość Anthony'ego wzrosła, gdy zobaczył potencjał na własne oczy.

W tym wywiadzie omawia regulacje, bezpieczeństwo, decentralizację i drogę do wdrożenia kolejnego miliarda użytkowników w branży.

Udostępnianie kryptowalut zaczyna się od zaufania i doświadczenia

Invezz: Tak więc twoja brama do kryptowalut pochodziła ze strony fintech. Jak myślisz, jaki jest najważniejszy czynnik, który zwiększa dostępność dla inwestorów detalicznych?

Anthony: Świetne pytanie. Jeśli postawisz się w sytuacji użytkownika, koncepcja regulacji jest dla niego tym, do czego jest przyzwyczajony w tradycyjnym świecie finansów.

Tym, co przyczyni się do tego wdrożenia, jest przede wszystkim doświadczenie użytkownika - a to obejmuje wszystko, od łatwości użytkowania po postrzeganie bezpieczeństwa i ochrony.

Często onboarding jest złożony. KYC, długie procesy rejestracji, a nawet okresy karencji.

To wszystko wymaga poprawy. Regulacje są ważne, aby skierować platformy do wprowadzenia ochrony konsumentów, ale jako użytkownik prawdopodobnie nie zdajesz sobie sprawy ze specyfiki regulacji.

To, na czym Ci zależy, to to, co czujesz na końcu.

W ostatecznym rozrachunku to uczucie jest uczuciem zaufania, a zaufanie wynika ze zrozumienia, że Twoja platforma wprowadza odpowiednie zabezpieczenia, aby zapewnić Ci bezpieczeństwo, nawet jeśli nie możesz określić, jakie są te zabezpieczenia.

Invezz: W raporcie CoinCover Trust Factor wspomniano, że 67% użytkowników detalicznych stwierdziło, że zainwestowałoby więcej, gdyby kryptowaluty były regulowane tak jak tradycyjne finanse. Biorąc pod uwagę Twoje pochodzenie, czy uważasz, że kryptowaluty powinny podlegać temu samemu modelowi regulacyjnemu?

Anthony: Myślę, że to jeden z największych mitów. Kiedy decydenci po prostu myślą, że mogą zanurzyć sposób, w jaki robiłeś rzeczy w przeszłości, w aktywach cyfrowych. To po prostu się nie przekłada.

Myślę, że stanowi to dobrą podstawę do tego, jak myślimy o regulacjach, ale potrzebujemy niestandardowych zasad, dostosowanych do tego, jak ludzie używają kryptowalut i wchodzą z nimi w interakcje.

Invezz: A zatem, jeśli chodzi o bezpieczeństwo użytkowników, czy chodzi bardziej o regulacje czy edukację użytkowników?

Anthony: Uważam, że potrzebny jest nadzór regulacyjny, aby móc upewnić się, że platformy działają we właściwy sposób, korzystają z właściwych ram i ostatecznie robią właściwe rzeczy, aby chronić użytkowników.

To, czego nie chcesz, to to, aby te platformy dbały tylko o zarabianie pieniędzy i zapominały o użytkownikach. Dla mnie to bardzo ważne. Z perspektywy użytkownika zależy mu na tym, czy jego pieniądze są pod opieką.

Chcą ochrony inwestorów. Ale bezpieczeństwo oznacza również, że użytkownicy wiedzą, jak się chronić.

Monitorowanie zagrożeń w czasie rzeczywistym, dowód rezerw, ubezpieczenie, właściwe zarządzanie; To wszystko ma znaczenie.

Ale organy regulacyjne muszą również aktualizować swoje ramy w oparciu o to, jak szybko rozwija się branża.

Invezz: Czy zbyt wiele regulacji może zagrozić zdecentralizowanemu charakterowi kryptowalut?

Anthony: To jest równowaga, którą musimy zachować. System ewoluuje, podobnie jak przejście z płatności gotówkowych na cyfrowe.

Wiele osób nadal stara się być opartych na gotówce, ale rzeczywistość jest taka, że system ewoluuje, a technologia wymaga od ludzi bardziej cyfrowego charakteru.

Pełna decentralizacja może nie być opłacalna, jeśli chcesz, aby dołączył do Ciebie kolejny miliard użytkowników.

Większość użytkowników przechodzi już przez jakąś formę KYC. Tylko niewielka mniejszość całkowicie tego unika.

Jeśli zależy nam na masowej adopcji, musimy spotykać się z ludźmi tam, gdzie są, dzięki prostemu onboardingowi, loginom społecznościowym i narzędziom znanym ze świata "Web 2.0".

Invezz: Gdzie przebiega granica między odpowiedzialnością platformy a odpowiedzialnością użytkowników?

Anthony: Platformy nie mogą wziąć na siebie 100% odpowiedzialności, w przeciwnym razie korzystanie z nich będzie zbyt restrykcyjne. Ale nie możesz też zrzucić całej odpowiedzialności na użytkowników.

Nie zapominaj, że są wciąż na wczesnym etapie swojej przygody z nauką. Potrzebna jest wspólna odpowiedzialność. Organy regulacyjne muszą prowadzić obie strony.

Zadawanie zwykłemu użytkownikowi 15 pytań na temat stakingu i mechaniki kryptowalut przed zezwoleniem na transakcję – jak robią to niektóre platformy w Wielkiej Brytanii – idzie za daleko.

Jednak użytkownicy nadal muszą rozumieć podstawowe praktyki bezpieczeństwa, takie jak to, jak nie ujawniać kluczy portfela ani danych uwierzytelniających.

Invezz: Co Twoim zdaniem jest najważniejszym czynnikiem wpływającym na poprawę adopcji z perspektywy użytkowników detalicznych?

Anthony: Myślę, że to nie jest tylko jedna rzecz. Edukacja użytkowników jest tutaj absolutnie kluczowa. Ważne są również mechanizmy ochrony finansowej, takie jak te, które widzimy w przestrzeni Web2.

Uważam, że musimy o tym myśleć jako branża.

Jest to bardziej złożone, ponieważ w przestrzeni Web 2.0 masz takie firmy jak Visa i Mastercard, które zarządzają tam procesem sporów, ale nie wiesz, jak wdrożyć to w przestrzeni aktywów cyfrowych bez uszczerbku dla decentralizacji.

A przede wszystkim musi poprawić się doświadczenie użytkownika.

Obecnie ludzie są nadal proszeni o zarządzanie frazami seed i 24-wyrazowymi kopiami zapasowymi. To jest onieśmielające.

Potrzebujemy bardziej intuicyjnych rozwiązań, takich jak loginy społecznościowe, które ukrywają złożoność za kulisami. Myślę, że całe to doświadczenie jest nadal dość zniechęcające dla większości ludzi.

Invezz: Czy uważasz, że w miarę jak dążymy do większej adopcji, ryzykujemy, że w tej przestrzeni pojawi się więcej złych aktorów? Czy awarie takie jak FTX mogą być zdrowe dla branży w dłuższej perspektywie, zapewniając pętlę sprzężenia zwrotnego w kierunku poprawy i odpowiedzialności?

Anthony: To nie jest zdrowe. Ale rzeczywistość jest taka, że cały system finansowy, który znamy dzisiaj, również został zbudowany na tych samych procesach. Tradycyjny system finansowy przeszedł przez to samo.

Spójrz na Lehman Brothers lub początki oszustw związanych z kartami płatniczymi, które doprowadziły do wprowadzenia odpowiednich protokołów w celu zabezpieczenia i ochrony użytkowników.

Dla mnie rzeczywistość jest taka, że jesteśmy w tej podróży, w której będziemy się uczyć w miarę upływu czasu.

Rzeczywistość jest taka, że prawdopodobnie dojdzie do kolejnego dużego incydentu, ale to właśnie dzięki tym wnioskom pomoże nam kontynuować budowanie branży. Nie wiemy, czego nie wiemy.

Kiedy Bybit odzyskał sprawność po włamaniu w ciągu kilku dni, był to znak, że protokoły się poprawiają. Mieli plany, prawdopodobnie dlatego, że wyciągnęli wnioski z poprzednich wydarzeń, takich jak FTX.

Invezz: Mówiąc o FTX, jakie jest Twoje zdanie na temat dowodu rezerw? Czy jest to niezawodny mechanizm zaufania, czy tylko element układanki?

Anthony: To tylko jeden element układanki. Dowód rezerw zapewnia pewną przejrzystość, ale bez monitorowania w czasie rzeczywistym, weryfikacji przez strony trzecie i audytów operacyjnych jest to tylko mydlenie oczu.

Musisz pamiętać, że ludzie chcą, aby zarówno ich fundusze, jak i dane osobowe były chronione.  To, czego potrzebujemy, to wielowarstwowy mechanizm obronny wokół zarządzania, ubezpieczeń, edukacji użytkowników i ciągłego nadzoru.

Jak regulacja może ewoluować bez zabijania rdzenia kryptowalut

Invezz: Jaka jest Twoja opinia na temat Genius Act i Clarity Act w USA? Czy są to realne kroki naprzód?

Anthony: To znaczący krok, ale nie ostatni. Stanowią one ramy, które otwierają drzwi instytucjom, rozwiązując takie problemy, jak ryzyko kontrahenta.

Ale wciąż jest wiele obszarów, które wymagają większej jasności. Jest to jednak rama, na podstawie której organy regulacyjne mogą zacząć budować.

Liczy się to, jakie zasady faktycznie wychodzą organy regulacyjne i jak szybko te zasady wprowadzają.

Jeśli organy regulacyjne nie wprowadzą szybko jasnych zasad, ryzykują, że pozostaną w tyle. Przestrzeń ewoluuje tak szybko, że reguła pasująca do dzisiejszych celów może być przestarzała w przyszłym roku. Aktywa cyfrowe poruszają się szybciej niż tradycyjne finanse.

Invezz: Słuszna uwaga. Z pewnością wraz z nową administracją Stany Zjednoczone nabierają rozpędu. Jak myślisz, kto jest obecnie liderem w regulacji kryptowalut na całym świecie?

Anthony: Myślę, że Europa, poprzez MiCA, ustanawia silny precedens, zwłaszcza w odniesieniu do stablecoinów i licencjonowania. Inne regiony patrzą na niego jako na wzór.

Wielka Brytania idzie do przodu, ale powoli. Być może ze względu na większą awersję do ryzyka.

Stany Zjednoczone mają potencjał, zwłaszcza dzięki bardziej przyjaznej dla kryptowalut administracji i rozmachowi wokół Genius Act. Ale znowu, chodzi o to, jak szybko organy regulacyjne faktycznie działają.

Invezz: Czy są jeszcze jakieś mity, w które wciąż wierzą politycy, a które należy obalić?

Anthony: Jednym z wielkich mitów jest to, że kryptowaluty mogą być regulowane dokładnie tak, jak tradycyjne finanse. To po prostu nie działa. Na przykład okres karencji w Wielkiej Brytanii opóźnia transakcje o 24-48 godzin, co jest dobre dla akcji.

Ale w kryptowalutach to opóźnienie może oznaczać stracone szanse. Przestrzeń porusza się zbyt szybko.

Invezz: Jakie są Twoje przewidywania dotyczące kolejnego dużego katalizatora masowej adopcji?

Anthony: Ponownie, myślę, że jest to doświadczenie użytkownika. Ułatwia rejestrację, korzystanie z portfeli i ochronę aktywów. Te są ogromne. Znajome narzędzia, takie jak logowanie społecznościowe, mogą mieć duże znaczenie.

Potrzebujemy jednak również mechanizmów ochrony finansowej, które będą działać bez podważania decentralizacji.

W jaki sposób platformy mogą chronić użytkowników i pomagać w kształtowaniu regulacji?

Invezz: W jaki sposób CoinCover pomaga rozwiązać te wyzwania?

Anthony: Robimy to na dwa główne sposoby. Po pierwsze, pomagamy użytkownikom, zarówno detalicznym, jak i instytucjonalnym, uniknąć momentu "zgubiłem portfel". Oznacza to, że zapewniamy technologię, dzięki której zawsze będziesz mieć dostęp do swojego portfela.

Po drugie, chronimy transakcje. Jeśli wysyłasz kryptowalutę do Jamesa i okazuje się, że było to oszustwo, pomagamy zapewnić, że proces zostanie odwrócony lub chroniony.

Dążymy do tego, aby być tą siatką bezpieczeństwa. Jeśli coś pójdzie nie tak, jesteśmy po to, aby to naprawić. To właśnie przyciąga użytkowników z powrotem do ekosystemu.

Invezz: Czy jest coś więcej, co firmy takie jak CoinCover mogą zrobić, aby wesprzeć organy regulacyjne?

Anthony: Absolutnie. Aktywnie rozmawiamy z organami regulacyjnymi, ponieważ polegają one na informacjach z branży. Dostawcy, platformy, wszyscy muszą dzielić się spostrzeżeniami.

Dostrzegamy problemy, zanim zrobią to organy regulacyjne, więc naszym zadaniem jest poinformowanie ich o tym, co nadchodzi. Ale organy regulacyjne muszą również zaangażować się i słuchać. Nie mogą działać w próżni.

Invezz: Na koniec, jakiej rady udzieliłbyś komuś, kto jest ciekawy wejścia w kryptowaluty?

Anthony: Traktuj to jak każdą inną inwestycję. Nie wkładaj więcej, niż możesz stracić.

Miejsce jest jeszcze wczesne. Zabezpieczenia i ochrona nie są tak solidne, jak w tradycyjnych finansach. Jeśli jesteś przygotowany na ryzyko, warto go zbadać.