Ant Group, JD.com zawiesić plany dotyczące stablecoinów w Hongkongu po dyrektywie Pekinu

Wysiłki zmierzające do uruchomienia stablecoinów skierowanych na rynek Hongkongu utknęły w martwym punkcie, ponieważ organy regulacyjne w Pekinie wkroczyły, aby powstrzymać zaangażowanie sektora prywatnego, powołując się na obawy o suwerenność monetarną i konkurencję ze wspieranym przez państwo cyfrowym juanem.

Chińscy giganci technologiczni, w tym Ant Group i JD.com, wstrzymali swoje inicjatywy stablecoinowe w odpowiedzi na dyrektywy władz kontynentalnych, zgodnie z niedawnym raportem Financial Times, powołując się na pięć osób zaznajomionych ze sprawą.

Dyrektywa pochodziła zarówno od Ludowego Banku Chin (PBoC), jak i Chińskiej Administracji Cyberprzestrzeni (CAC), które poinstruowały firmy, aby nie się naprzód z emisją aktywów cyfrowych podobnych do waluty za pośrednictwem nowych ram licencjonowania stablecoinów w Hongkongu.

Dlaczego pekiński regulator jest zaniepokojony?

Pomysł zezwolenia prywatnym firmom na emisję tokenów cyfrowych powiązanych z walutami fiducjarnymi wzbudził obawy wśród regulatorów w Pekinie, którzy postrzegają takie inicjatywy jako naruszanie podstawowych obowiązków państwa w zakresie zarządzania suwerennymi pieniędzmi.

U podstaw ich obaw leży fundamentalne pytanie o kontrolę: kto ma prawo do emisji pieniądza w nowoczesnej, cyfrowej gospodarce?

Chiński bank centralny jest podobno zaniepokojony stablecoinami, które mogą podważać nadzór kapitałowy i powodować zamieszanie w systemie finansowym, zwłaszcza że Chiny nadal wprowadzają własną cyfrową walutę banku centralnego, e-CNY.

Mówi się, że emisja stablecoinów przez podmioty prywatne była postrzegana jako potencjalne zagrożenie dla długoterminowego programu monetarnego Chin, zwłaszcza jeśli monety te zyskały na popularności w rozliczeniach transgranicznych lub do użytku krajowego.

Mówi się, że bank centralny jest szczególnie ostrożny w kwestii nakładania się funkcji między prywatnymi stablecoinami a e-CNY, który Pekin umieścił jako kamień węgielny swojej przyszłej infrastruktury płatniczej.

Organy regulacyjne ostrzegają również, że stablecoiny mogą być nadużywane do handlu spekulacyjnego i nielegalnej działalności finansowej.

Apetyt na stablecoiny w Hongkongu rośnie

Posunięcie Pekinu nastąpiło po fazie, w której Hongkong wyraził poparcie dla inicjatyw związanych z aktywami cyfrowymi.

Zaledwie kilka dni przed raportem Financial Times, Rada Legislacyjna Hongkongu wydała specjalny biuletyn przedstawiający jej trwającą strategię fintech, w tym sekcję poświęconą stablecoinom.

Rada zasugerowała, że stabilne kryptowaluty mogą poprawić transgraniczne rozliczenia handlowe i efektywność płatności, szczególnie w przypadku instrumentów denominowanych w juanach.

Publikacja potwierdziła ambicje Hongkongu, aby służyć jako globalne centrum aktywów cyfrowych i podkreśliła kilka zmian legislacyjnych i regulacyjnych w ciągu ostatniego roku, w tym wdrożenie rozporządzenia w sprawie stablecoinów 1 sierpnia.

Od czasu wejścia w życie rozporządzenia pojawiło się kilka propozycji zmiany i rozszerzenia ram, aby uwzględnić szerszy zakres emitentów stablecoinów, w tym przedsiębiorstwa państwowe.

Zainteresowanie ze strony podmiotów kontynentalnych gwałtownie wzrosło w następstwie nowych ram.

Raporty wskazują, że główne chińskie instytucje, takie jak China National Petroleum Corporation i Bank of China, rozważały ubieganie się o licencje na stablecoiny za pośrednictwem Hongkongu.

W szczególności PetroChina przyglądała się stablecoinom powiązanym z juanem do rozliczania transgranicznych transakcji energetycznych.

Jednak ostatnie posunięcie Pekinu stawia pod znakiem zapytania niepewność co do tego, czy te wnioski będą kontynuowane.

Zarówno Ant Group, jak i JD.com podjęły już wstępne kroki, a międzynarodowy oddział Ant bada partnerstwa z zagranicznymi firmami zajmującymi się stablecoinami, w tym nawiązanie współpracy z Circle w lipcu w celu ułatwienia płatności transgranicznych za pomocą USDC.

JD.com oceniał również globalne licencje na stablecoiny, aby obniżyć koszty rozliczeń międzynarodowych.

Przyszłość tych inicjatyw pozostaje jednak obecnie w zawieszeniu regulacyjnym.