Dežurat Sprawiedliwości USA pod krytyką w sprawie rzekomej sprzedaży Bitcoinów o wartości 6,3 mln dolarów powiązanej ze sprawą portfela Samourai

Dežurat Sprawiedliwości USA pod krytyką w sprawie rzekomej sprzedaży Bitcoinów o wartości 6,3 mln dolarów powiązanej ze sprawą portfela Samourai
Rony Roy
06 sty 2026, 10:12 AM
  • 57,55 BTC przejętych od założycieli portfela Samourai zostało przeniesionych na Coinbase Prime, co wywołało spekulacje na temat sprzedaży.
  • Krytycy twierdzą, że przeniesienie może naruszać Rozporządzenie Wykonawcze 14233.
  • DOJ nie wydał publicznego oświadczenia potwierdzającego lub zaprzeczającego sprzedaży.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych znalazł się pod ostrzałem po tym, jak media kryptowalutowe poinformowały, że agencja sprzedała około 57,55 Bitcoina skonfiskowanych od współzałożycieli portfela Samourai, co jest oznaczane jako bezpośrednie naruszenie rozporządzenia wykonawczego podpisanego przez prezydenta USA Donalda Trumpa.

Incydent stał się tematem dyskusji w kręgach kryptowalutowych po tym, jak Bitcoin Magazine doniósł informacje, że DOJ, za pośrednictwem US Marshals Service, po cichu zlikwidował około 6,3 miliona dolarów w Bitcoinach 3 listopada 2025 roku.

Według danych on-chain cytowanych w raporcie, wspomniany BTC został przeniesiony z adresu bech32 powiązanego z założycielami portfela Samourai, Keonne Rodriguezem i Williamem Lonerganem Hillem, do portfela należącego do Coinbase Prime.

Bitcoin został skonfiskowany w ramach umowy deweloperów z rządem.

Po pierwszym przelewie na adres portfela Coinbase Prime 3Lz5U, środki zostały następnie przekazane do innego portfela w tym samym klastrze maklerskim, zidentyfikowanego jako 1AaFQ.

Raport argumentował, że łącznie transfer oznacza sprzedaż na kwotę około 6,3 miliona dolarów (według ówczesnych cen) i stanowi bezpośrednie naruszenie Rozporządzenia Wykonawczego (EO) 14233, które weszło w życie na początku tego roku.

Rozkaz wykonawczy z marca

Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w marcu 2025 roku w ramach planów Stanów Zjednoczonych dotyczących gromadzenia Bitcoina przejętego w ramach przejęć karnych i cywilnych w ramach narodowej rezerwy Bitcoina.

Zgodnie z nakazem, wszelkie przejęte BTC zostaną wykorzystane do finansowania Strategic Bitcoin Reserve i wyraźnie zabrania sprzedaży jakichkolwiek aktywów znajdujących się w rezerwie.

Senator USA Cynthia Lummis, znana orędowniczka Bitcoina i współautorka ustawy BITCOIN proponowanej strategicznej rezerwy Bitcoina, również zabrała głos w tej sprawie i publicznie potępiła ten krok, mimo że nie oficjalnie ogłoszono takiej sprzedaży.

"Nie możemy sobie pozwolić na marnowanie tych strategicznych zasobów, podczas gdy inne kraje gromadzą bitcoina. Jestem głęboko zaniepokojony tym raportem" – napisał Lummis w poście z 6 stycznia X.

Patrick Witt, dyrektor wykonawczy Rady Doradców Prezydenta ds. Aktywów Cyfrowych, również zwrócił uwagę na incydent i potwierdził, że administracja Trumpa bada ten transfer.

Dane on-chain pokazują inną historię

Na podstawie samych danych blockchain może być przedwczesne stwierdzenie, że środki zostały zlikwidowane, ponieważ Coinbase Prime znany jest z wewnętrznego przeszukiwania adresów jako standardowego zachowania operacyjnego.

Pierwotny raport stwierdzał, że adres Coinbase Prime wykazał zerowe saldo po dokonaniu transferu, co nie oznacza automatycznie, że sprzedaż miała miejsce.

Choć wielu twierdzi, że transfery na główne adresy brokerskie zazwyczaj mają na celu likwidację aktywów, nie dowodzi to jednoznacznie, że zostały one sprzedane za dolary.

Niektórzy nawet spekulują, że DOJ może argumentować, że po prostu korzysta z Coinbase do przechowywania danych.

Jednak wzmianka o "umowie likwidacyjnej aktywów" w dokumentach wewnętrznych wywołała dodatkowe podejrzenia.

Ponieważ jest to przelew portfela kontrolowany przez rząd, potwierdzenie sprzedaży wymagałoby oficjalnych dokumentów sądowych, dokumentacji depozytariuszy lub publicznych oświadczeń agencji.

Podczas wcześniejszych dużych przejęć, takich jak BTC na Silk Road, rząd ogłaszał nadchodzące aukcje, co pozwoliło rynkowi przygotować się do sprzedaży hurtowej.

Jeśli to prawda, ciche przeprowadzenie tej transakcji oznaczałoby odejście od wcześniejszych protokołów i mogłoby wywołać większą kontrolę zarówno ze strony ustawodawców, jak i branży kryptowalutowej.