Oszustwa kryptowalutowe spadają do rocznego minimum, platformy wzmacniają obronę

Oszustwa kryptowalutowe spadają do rocznego minimum, platformy wzmacniają obronę
Diya Poddar
02 mar 2026, 08:13 AM

Ataki i oszustwa związane z kryptowalutami znacząco spadły w lutym, a łączna wartość strat osiągnęła najniższy poziom od marca 2025.

Firma zajmująca się bezpieczeństwem blockchain PeckShield poinformowała, że w ciągu miesiąca sprawcy ukradli $26.5 million, co oznacza wyraźny spadek w porównaniu z danymi za styczeń.

Dane opublikowane w poście na X w niedzielę wykazały, że mniejsza liczba incydentów o dużym wpływie oraz silniejsze praktyki bezpieczeństwa na platformach przyczyniły się do spadku.

Łączna kwota za luty odzwierciedlała także szerszą zmianę priorytetów na rynku, gdy zmienność przeobraziła ocenę ryzyka w sektorze aktywów cyfrowych.

Straty w lutym maleją

PeckShield odnotował 15 incydentów włamań i oszustw w lutym.

Jednak większość strat była skoncentrowana w zaledwie dwóch przypadkach.

Największy exploit dotyczył kradzieży $10 million z puli pożyczkowej zarządzanej przez DAO YieldBlox 21 lutego.

Sprawca zastosował strategię manipulacji ceną, aby opróżnić środki z protokołu.

Tego samego dnia zdecentralizowany protokół tożsamości IoTeX doświadczył odrębnego naruszenia.

W wyniku wykorzystania klucza prywatnego utracono około $8.9 million.

Łącznie te dwa incydenty odpowiadały za większość strat w miesiącu.

W sumie $26.5 million skradzionych w lutym oznacza spadek o 69.2% miesiąc do miesiąca w porównaniu ze styczniem, kiedy straty przekroczyły $86 million.

Według aktualizacji PeckShield na X, luty był miesiącem z najniższą wartością strat od marca 2025.

Zmienność przekształca priorytety

Spowolnienie aktywności exploitów zbiegło się ze znaczną turbulencją na rynku.

Początek lutego przyniósł gwałtowną korektę, w trakcie której Bitcoin spadł poniżej $70,000.

PeckShield stwierdził, że okresy wysokiej zmienności często przesuwają taktyczne priorytety branży.

Zamiast eksploatowania protokołów, uwaga zwykle koncentruje się na radzeniu sobie z presją płynności i dezinwestycjami instytucjonalnymi.

Przy algorytmicznych wyprzedażach i zaostrzeniu warunków kapitałowych dominujących w aktywności handlowej, zarządzanie ryzykiem staje się kluczowym zagadnieniem.

W takim otoczeniu aktywność exploitów może zejść na dalszy plan wobec szerszych dynamik rynkowych.

Poprawa standardów bezpieczeństwa

Analitycy sugerują, że do spadku może również przyczyniać się zmiana strukturalna w praktykach bezpieczeństwa.

Spadek strat może odzwierciedlać wyższe standardy wobec kontrahentów, zaostrzone kontrole ryzyka i ulepszone monitorowanie w czasie rzeczywistym na głównych giełdach i platformach.

Alokacja kapitału staje się bardziej selektywna, faworyzując protokoły z ugruntowanymi ramami bezpieczeństwa.

W miarę wzrostu uczestnictwa instytucjonalnego rosną również oczekiwania dotyczące audytów i zgodności.

Straty mogą nadal się zmniejszać wraz z dalszym rozwojem narzędzi monitorujących, audytów i instytucjonalnych ram zarządzania ryzykiem w ciągu roku.

Sztuczna inteligencja odgrywa również coraz większą rolę.

Automatyczne przeglądy kodu, systemy wykrywania anomalii oraz symulacje ataków przed wdrożeniem są coraz częściej wykorzystywane do identyfikowania podatności na wcześniejszym etapie cyklu rozwoju.

Jednocześnie szybkie tempo innowacji sprawia, że ryzyka nie znikają mimo wzmocnionych zabezpieczeń.

Phishing nadal stanowi zagrożenie

Chociaż duże exploity protokołów zmalały, phishing nadal stanowi wyzwanie.

Straty związane z atakami typu wallet drainer spadły znacząco w 2025 roku — z $494 million do $83.85 million.

Mimo to inżynieria społeczna pozostaje persistentna.

PeckShield wskazał, że ataki phishingowe, w których oszuści podszywają się pod zaufane osoby lub organizacje, aby uzyskać poufne informacje, nadal celują bezpośrednio w użytkowników, a nie w smart kontrakty.

Firma podkreśliła znaczenie rozwiązań cold storage wielopodpisowych oraz ścisłej ochrony kluczy prywatnych dla instytucji i dużych posiadaczy.

W miarę jak platformy wzmacniają zabezpieczenia techniczne, warstwa ludzka pozostaje krytycznym obszarem ryzyka w ekosystemie kryptowalut.