Trump: „Wielki dzień w Iranie”, gdy USA rozważają inwazję lądową

Prezydent Donald Trump wprowadził w poniedziałek nową falę niepewności do wojny z Iranem, publikując aktualizację działań wojennych zaczynającą się od „Wielki dzień w Iranie”.

Komunikat zaostrzył poczucie eskalacji, ale niewiele wyjaśnił, w jakim faktycznie kierunku zmierza polityka USA.

Waszyngton rozważa opcje militarne, które mogłyby doprowadzić do obecności amerykańskich żołnierzy na irańskiej ziemi, podczas gdy Trump również sygnalizował, że dyplomacja pozostaje żywa, a Pakistan ustawia się jako możliwe miejsce rozmów.

W efekcie konflikt wchodzi w fazę bardziej niebezpieczną politycznie i militarnie.

Retoryka Trumpa kreuje pewność siebie i impet, ale obraz polityki jest znacznie mniej ustalony.

Debata w Waszyngtonie przesuwa się teraz z uderzeń powietrznych i nacisku w kierunku pytania, czy Stany Zjednoczone są skłonne rozważać znacznie bardziej ryzykowne operacje lądowe.

Post Trumpa dodaje temperatury, nie jasności

„Wielki dzień w Iranie. Wiele długo poszukiwanych celów zostało zlikwidowanych i zniszczonych przez naszą NASZĄ WIELKĄ ARMIĘ, najlepszą i najbardziej śmiercionośną na świecie. Niech Bóg was wszystkich błogosławi! Prezydent DJT,” napisał Donald Trump w poście na Truth Social w poniedziałek.

Post pojawił się w momencie, gdy wojna już się rozszerzyła, a rynki naftowe były w napięciu.

Brzmiał jak triumfalne akcentowanie ze strony prezydenta chcącego pokazać siłę, lecz nie był dowodem na podjętą decyzję o kampanii lądowej.

Co więcej, administracja Trumpa nadal utrzymuje czynnik nieprzewidywalności — prezydent niedawno określił obecnych irańskich przywódców jako „bardzo rozsądnych” i stwierdził, że rozmowy odbywają się zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio.

Ten kontrast oddaje obecne stanowisko USA. Z jednej strony Waszyngton zaostrza presję militarną i utrzymuje Teheran w widocznym napięciu.

Z drugiej strony wciąż pozostawia otwarty kanał negocjacyjny, który mógłby doprowadzić do pewnej formy deeskalacji.

Debata o wojnie lądowej jest szersza

W swoich ostatnich wypowiedziach Trump zasugerował, że USA mogłyby potencjalnie „zająć” wyspę Kharg, co jest uderzającym sformułowaniem, bo wskazuje na kontrolę nad strategicznym węzłem naftowym, a nie konwencjonalny marsz w głąb lądu.

Zdobycie wyspy jest jedną z rozważanych opcji, choć analitycy wojskowi twierdzą, że taka operacja nadal narażałaby siły amerykańskie na ataki dronów, pocisków i zagrożenia morskie, nawet jeśli ślad operacyjny byłby stosunkowo ograniczony.

Według ostatnich doniesień Trump rozważał misję polegającą na wydobyciu wzbogaconego uranu z Iranu — operację, która mogłaby utrzymać siły USA na irańskim terytorium przez dni lub dłużej.

Razem te doniesienia sugerują rozszerzające się menu opcji militarnych, a nie potwierdzoną decyzję o inwazji w stylu irackim.

Każdy ruch od presji przymuszającej w stronę operacji lądowych niósłby konsekwencje znacznie wykraczające poza pole bitwy.

Cieśnina Ormuz pozostaje centralnym elementem kryzysu — historycznie przez to newralgiczne miejsce przechodzi około jednej piątej światowego handlu ropą i gazem.