Zakłady o rozejm w Iranie za $170M: Polymarket pod lupą

Wzrost aktywności zakładów związanych z potencjalnym rozejmem między Stanami Zjednoczonymi a Iranem przyciągnął intensywną uwagę wobec rynków prognoz, przy czym przez Polymarket przepłynęło ponad $170 million w jednym z największych geopolitycznych zakładów w historii sektora.

Incydent ponownie wzbudził obawy dotyczące ryzyka wykorzystywania informacji poufnych oraz zdolności platform do rozstrzygania kontraktów powiązanych ze złożonymi zdarzeniami rzeczywistymi, mimo że udział użytkowników nadal gwałtownie rośnie.

Podejrzane transakcje wzmagają obawy o handel informacjami poufnymi

Seria trafnych zakładów postawionych przez nowo utworzone anonimowe konta podsyciła spekulacje, czy niektórzy traderzy mogli działać na podstawie informacji poufnych.

Firma analityki blockchain Lookonchain zidentyfikowała trzy takie konta, które wygenerowały ponad $480,000 zysku, obstawiając rozejm do April 7 i zamykając pozycje przy podwyższonych cenach.

Z kolei firma zajmująca się kryminalistyką blockchain Bubblemaps SA wskazała inny zestaw transakcji, które przyniosły ponad $560,000, przy czym konta, które wcześniej przewidziały ataki na Iran, złożyły nowe zakłady na rozejm.

„Nie możemy stwierdzić z całą pewnością, że te konta należą do insiderów” — napisało Bubblemaps w poście w mediach społecznościowych. „Mimo to ich historia trafnego wskazywania niespodziewanych ataków na Iran sugeruje, że mogą mieć dostęp do lepszych informacji niż większość.”

Mimo tych ustaleń większość dowodów pozostaje poszlakowa, bez jednoznacznego dowodu łączącego transakcje z insiderami.

Badanie akademickie Columbia Law School i Uniwersytetu w Hajfie wykazało transakcje zgodne z potencjalnym wykorzystaniem informacji niepublicznych, które przyniosły około $143 million zysku w ciągu dwóch lat, choć badacze zastrzegli, że sama synchronizacja nie potwierdza dostępu do informacji poufnych.

Spory uwidaczniają wyzwania strukturalne

Poza kwestiami handlowymi kontrakty związane z Iranem ujawniły trudności w rozliczaniu wyników na rynkach prognoz.

Wypłaty z niektórych zakładów związanych z Bliskim Wschodem zostały zamrożone, ponieważ traderzy kwestionują, czy obecne porozumienie kwalifikuje się jako rozejm według zasad Polymarket.

Kontrakt z April 7 pozostaje nierozstrzygnięty, z całkowitym wolumenem handlu przekraczającym $60 million, a uczestnicy oczekują na decyzję, która może zająć kilka dni.

Na platformie użytkownicy proponują wyniki, składając zabezpieczenie, a spory rozstrzygane są poprzez głosowanie posiadaczy kryptowaluty UMA, często towarzyszone publiczną debatą na forach internetowych.

Nieporozumienia koncentrują się na tym, czy porozumienie stanowi „tymczasowe taktyczne zawieszenie działań” czy formalny rozejm. Oświadczenia irańskich urzędników, w tym wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Abbasa Araghchiego o wstrzymaniu „operacji obronnych”, dodatkowo utrudniły interpretacje.

Jednocześnie inne kontrakty z późniejszymi terminami rozejmu zostały już rozstrzygnięte na korzyść zawieszenia broni, co wprowadza niespójność w procesie.

Szybki wzrost przyciąga uwagę

Kontrowersja pojawia się w okresie gwałtownego rozwoju rynków prognoz.

Polymarket odnotował 45.3 million wizyt na stronie w marcu, w porównaniu z 40 million w listopadzie 2024 i niemal 400% wzrostem rok do roku, według danych Similarweb.

Jego rywal Kalshi również odnotował silny wzrost — 13 million wizyt w marcu, niemal dwukrotnie więcej niż w listopadzie 2024.

Zainteresowanie zakładami o charakterze geopolitycznym gwałtownie wzrosło równolegle z konfliktem w Iranie, gdy użytkownicy coraz częściej korzystają z tych platform, aby spekulować na temat wydarzeń rzeczywistych, od wyborów po rozwój sytuacji militarnej.

Jednak wzrost przyciągnął uwagę regulatorów, zwłaszcza że Polymarket działa poza Stanami Zjednoczonymi i oferuje kontrakty powiązane z wrażliwymi wydarzeniami geopolitycznymi.

Zarówno Polymarket, jak i Kalshi podjęły kroki, aby przeciwdziałać obawom o handel informacjami poufnymi, zaostrzając zasady i nawiązując współpracę z zewnętrznymi firmami monitorującymi.

Mimo to połączenie anonimowych transakcji, złożonego rozstrzygania zdarzeń i rosnącego wolumenu sugeruje, że rynki prognoz wchodzą w krytyczną fazę, w której ich wiarygodność i długoterminowa trwałość mogą zależeć od tego, jak skutecznie poradzą sobie z tymi pojawiającymi się ryzykami.