Iggy Azalea pozwana za wprowadzanie inwestorów w błąd w sprawie memecoinu MOTHER

Pozew zbiorowy w USA oskarża Iggy Azaleę o wprowadzanie inwestorów w błąd w kwestii użyteczności i rozwoju jej memecoinu MOTHER opartego na Solanie.

Zgodnie z pozwem złożonym przez powoda Kennetha Kolbraka w sądzie federalnym na Manhattanie, Azalea promowała MOTHER jako token powiązany z realnymi przedsięwzięciami i trwającym rozwojem, podczas gdy część tych twierdzeń nie została zrealizowana.

Kolbrak twierdzi w piśmie, że oświadczenia dotyczące użyteczności, integracji handlowych i długoterminowego wzrostu były niekompletne lub nie zostały zrealizowane w trwały sposób, dodając, że uzgodnienia dotyczące wsparcia rynkowego związanego z tokenem nigdy nie zostały ujawnione inwestorom.

Pozew złożono w poniedziałek; wymienia on Azaleę, której imię prawne to Amethyst Amelia Kelly, i domaga się odszkodowań dla inwestorów, którzy kupili MOTHER i później ponieśli straty.

Kolbrak podał w pozwie, że stracił na tokenie kilkaset dolarów i nie zainwestowałby, albo zapłaciłby mniej, gdyby twierdzenia promocyjne zostały w pełni ujawnione.

Dokumenty sądowe wskazują, że Azalea opisywała MOTHER jako rodzimą walutę ekosystemu obejmującego przedsięwzięcia takie jak usługa telekomunikacyjna, kasyno online, platforma luksusowych upominków oraz integracje merchandisingowe.

Pozew wskazuje na uruchomienie kasyna online MOTHERLAND w styczniu 2025 r., gdzie, według pisma, do zakładów i rozliczeń używano Tether (USDt) zamiast promowanego tokena MOTHER.

W pozwie zakwestionowano także odniesienia do zastosowania telekomunikacyjnego.

Kolbrak twierdzi, że Azalea mówiła, iż MOTHER można używać do zakupu telefonów i abonamentów mobilnych za pośrednictwem Unreal Mobile, jednak pismo stwierdza, że na tej platformie nie istnieje publicznie weryfikowalna integracja płatnicza wykorzystująca ten token.

Poza twierdzeniami o użyteczności, pozew budzi zastrzeżenia co do ustaleń handlowych związanych z animatorami rynku.

Powód zarzuca, że inwestorzy nie zostali poinformowani o warunkach ani ryzyku, gdy firmy takie jak DWF Labs i Wintermute zostały zaangażowane do zarządzania płynnością i aktywnością handlową MOTHER.

Od wczesnego entuzjazmu do gwałtownego spadku

Wprowadzony w maju 2024 r. w czasie wzrostu popularności memecoinów wspieranych przez celebrytów, MOTHER szybko przyciągnął uwagę w ekosystemie Solana.

Dane rynkowe z CoinGecko pokazują, że wycena tokena wzrosła do ponad 136 mln USD do połowy czerwca, zanim spadła do zaledwie 1,3 mln USD w momencie pisania artykułu.

Wcześniejsze wydarzenia związane z tokenem już przyciągały uwagę.

W lipcu 2024 r. DWF Labs ogłosiło strategiczne partnerstwo z Azaleą, chociaż szczegóły porozumienia nie zostały wtedy ujawnione.

Dane z TradingView później wykazały, że token stracił ponad 85% od poziomów szczytowych, gdy zainteresowanie w sektorze ostygło.

W przeciwieństwie do wielu tokenów wspieranych przez celebrytów, które zniknęły po starcie, Azalea kontynuowała promowanie MOTHER i kontaktowała się ze swoją społecznością w mediach społecznościowych.

Poprzednie relacje prasowe również zauważały, że przedstawiała token jako projekt długoterminowy z zastosowaniami w świecie rzeczywistym, w tym płatności za usługi mobilne i integracje w przedsięwzięciach rozrywkowych.

Ostatnio Azalea była powiązana z launchpadem opartym na Solanie o nazwie Thrust, gdzie została przedstawiona jako dyrektor kreatywny.

Materiały projektu opisywały plany migracji tokena MOTHER na platformę i użycia prawnie wiążących smart kontraktów w celu poprawy przejrzystości przy emisjach tokenów, chociaż pozew nie odnosi się do tych działań.

Sprawą kieruje adwokat Max Burwick z Burwick Law, kancelarii, która wniosła kilka pozwów zbiorowych dotyczących projektów kryptowalutowych.

Na czas publikacji nie było dostępnej odpowiedzi od Azalei ani jej przedstawicieli prawnych, a sąd nie wydał jeszcze orzeczenia w sprawie zarzutów.