OpenAI zobowiązuje się do przestrzegania dekretu Trumpa o przeglądzie AI

OpenAI potwierdziło, że zastosuje się do dekretu wykonawczego podpisanego przez prezydenta USA Donalda Trumpa, który wzywa firmy zajmujące się sztuczną inteligencją do umożliwienia rządowi federalnemu oceny możliwości ich modeli AI przed ich udostępnieniem.

W rozmowie z Arjunem Kharpalem z CNBC George Osborne, szef ds. krajów w OpenAI, powiedział, że firma przystąpi do dobrowolnych ram przewidzianych w dekrecie.

Osborne powiedział, że zaangażowanie rządu w nadzór nad sztuczną inteligencją jest konieczne w miarę rozwoju tej technologii.

„To słuszne, że rządy demokratyczne mają dużą rolę do odegrania w tym, jak ta technologia jest używana i wdrażana” — powiedział Osborne.

OpenAI podkreśla odpowiedzialność i bezpieczeństwo

Osborne wygłosił te uwagi przy okazji SXSW w Londynie, gdzie omówił podejście OpenAI do kwestii bezpieczeństwa i współpracy z rządem.

Według Osborne'a firma poważnie traktuje swoją rolę i obowiązki, zwłaszcza biorąc pod uwagę możliwości jej systemów AI.

„Jako wiodące laboratorium na pierwszej linii badań, dysponujące bardzo, bardzo potężnymi i zdolnymi modelami AI, nie czekamy, by nas o to poproszono” — powiedział Osborne, cytowany w raporcie CNBC.

Dodał, że OpenAI starało się aktywnie angażować w dialog z decydentami i regulatorami w sprawach związanych z zarządzaniem AI.

„Aktywnie sugerowaliśmy sposoby, dzięki którym rządy mogą monitorować kwestie bezpieczeństwa i ochrony, nie tylko w USA, ale szerzej” — powiedział Osborne.

Jego uwagi wskazują, że OpenAI popiera zaangażowanie rządów w monitorowanie rozwoju i wdrażania zaawansowanych systemów AI oraz uważa, że takie działania powinny wykraczać poza Stany Zjednoczone.

Dekret wykonawczy przewiduje dostęp przed udostępnieniem

Dekret wykonawczy, podpisany przez Trumpa we wtorek, żąda dostępu do modeli AI na 30 dni przed ich wydaniem.

W ramach procesu opisanego w dekrecie uczestniczące firmy miałyby wziąć udział w procedurze benchmarkingowej mającej na celu ocenę możliwości zaawansowanych systemów AI.

Proces ma na celu ocenę zaawansowanych cybernetycznych możliwości modeli AI oraz ustalenie progu, przy którym model AI powinien zostać zaklasyfikowany jako model graniczny objęty regulacjami.

Dekret dąży do ustanowienia mechanizmu, dzięki któremu rząd federalny będzie mógł przeglądać i oceniać zaawansowane technologie AI przed ich wejściem na rynek.

Potrzebna elastyczna regulacja

Osborne, który był ministrem finansów Wielkiej Brytanii w latach 2010–2016, omówił także szersze wyzwania regulacyjne stawiane przez sztuczną inteligencję.

Powiedział, że rządy będą musiały ostrożnie podchodzić do regulacji w miarę rozwoju technologii.

Rządy będą musiały mądrze podejść do sposobu regulowania tego obszaru, powiedział Osborne.

Twierdził, że instytucje regulacyjne powinny być projektowane z myślą zarówno o sile, jak i zdolności do adaptacji.

„Sugerujemy rządom, aby tworzyły silne organy regulacyjne, ale z dużą elastycznością co do sposobu ich działania w przyszłości” — powiedział Osborne.

Jego uwagi odzwierciedlają pogląd OpenAI, że regulacje powinny być zdolne do reagowania na szybkie zmiany technologiczne, równocześnie utrzymując nadzór nad coraz potężniejszymi systemami AI.

Ława przysięgłych odrzuca roszczenia Muska wobec OpenAI

Tymczasem, federalna ława przysięgłych w Kalifornii przyznała zdecydowane zwycięstwo OpenAI i jej dyrektorowi generalnemu Samowi Altmanowi, odrzucając roszczenia wniesione przez Elona Muska, że firma porzuciła swoją założycielską misję non-profit i nieprawidłowo skorzystała na przejściu do struktury nastawionej na zysk.

Jednomyślny wyrok, wydany przez federalną ławę przysięgłych w Oakland po niecałych dwóch godzinach deliberacji, usuwa istotną przeszkodę prawną dla OpenAI w realizacji ambitnych planów wzrostu.

Jednak głośna sprawa ujawniła też wewnętrzne walki o władzę, krytykę praktyk zarządzania OpenAI, pytania dotyczące przywództwa Altmana oraz szersze obawy o bezpieczeństwo AI, rozliczalność i rosnącą koncentrację władzy wśród niewielkiej liczby prywatnych firm AI.

Musk, który współzałożył OpenAI w 2015 r., zanim opuścił organizację, domagał się około 150 mld USD od OpenAI i Microsoftu, argumentując, że środki te powinny trafić do non‑profitowego ramienia OpenAI.