Crypto.com processa SEC e alega que regulador está ultrapassando limites legais
Advertisement
- Crypto.com challenged US SEC's regulatory authority after receiving a Wells notice.
- The exchange argues the SEC has unlawfully expanded its jurisdiction over crypto.
- The lawsuit comes amid growing criticism of SEC's enforcement approach under Gary Gensler.
Siga o Invezz no Telegram, Twitter e Google Notícias para notícias de última hora >
A Crypto.com entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) após o recebimento de uma notificação de Wells, marcando sua entrada nas batalhas legais em andamento no setor de criptomoedas.
Advertisement
Você está procurando sinais e alertas de traders profissionais? Registre-se no Invezz Signals™ GRATUITAMENTE. Leva 2 minutos.
Em 8 de outubro, Kris Marszalek, CEO e cofundador da Crypto.com, anunciou a ação legal.
Advertisement
A bolsa entrou com uma ação contra a SEC, acusando o regulador de exceder sua autoridade com o que Marszalek descreveu como uma abordagem de “regulamentação por aplicação”.
Ele argumentou que essa estratégia afetou negativamente mais de 50 milhões de detentores de criptomoedas nos EUA.
Um aviso Wells é um aviso formal da SEC de que medidas de execução podem ser tomadas por possíveis violações das leis de valores mobiliários.
Embora isso indique que o regulador está considerando acusações, também oferece uma oportunidade para o destinatário responder antes que qualquer ação legal prossiga.
O cerne do processo da Crypto.com se concentra nas alegações de que a SEC extrapolou ilegalmente sua jurisdição, afirmando que o regulador impôs unilateralmente uma regra tratando quase todas as transações de criptomoedas como títulos.
A empresa argumenta que essas ações regulatórias excedem os limites estatutários estabelecidos por lei.
Em seu anúncio, a Crypto.com descreveu o processo como uma medida sem precedentes que visa defender a indústria de criptomoedas, ao mesmo tempo em que rotulou as ações da SEC como ilegais.
Marszalek ecoou esse sentimento, enfatizando que a empresa usaria “todas as ferramentas regulatórias disponíveis” para trazer clareza ao setor por meio de regulamentação adequada.
A empresa também entrou com uma petição na Commodity Futures Trading Commission e na SEC para esclarecer a categorização de produtos de derivativos de criptomoedas.
A Crypto.com criticou a campanha de fiscalização da SEC, chamando-a de “injusta” e “não autorizada”.
A bolsa enfatizou que as ações da SEC continuam, apesar das indicações bipartidárias de que o próximo governo dos EUA pode adotar uma postura mais favorável em relação às criptomoedas.
A empresa alega que essas ações de execução se tornaram parte da operação de um negócio legítimo de criptomoedas nos EUA, embora acredite que a SEC não lhes deixou “nenhuma outra escolha” a não ser tomar medidas legais.
Regulamentação por aplicação
Copy link to sectionEste processo torna a Crypto.com a mais recente entidade de criptomoedas a desafiar a SEC, juntamente com outros grandes players como a Coinbase e a empresa de pagamentos em blockchain Ripple.
Nos últimos meses, a SEC tem como alvo vários grandes players do setor de criptomoedas, emitindo ações de execução contra entidades como o mercado de tokens não fungíveis OpenSea.
A SEC enviou à OpenSea uma notificação Wells em agosto, marcando a primeira vez que o regulador mirou uma plataforma NFT, o que foi recebido com críticas de muitas vozes pró-criptomoedas.
Participantes do setor expressaram preocupações de que a abordagem de execução do presidente da SEC, Gary Gensler, esteja sufocando a inovação no setor de criptomoedas.
No início deste ano, a Digital Chamber, uma associação comercial de ativos digitais, condenou as ações da SEC depois que ela emitiu um aviso Wells para a Robinhood Crypto.
A Câmara descreveu o aviso como um exemplo de excesso regulatório e pediu intervenção legislativa.
Durante uma audiência no Congresso em setembro, Gensler enfrentou críticas de legisladores por sua abordagem à supervisão de criptomoedas.
Embora tenha defendido as ações da SEC, afirmando que as regras já existem, o advogado-chefe da Robinhood, Dan Gallagher, argumentou que o regulador não respondeu aos esforços da empresa para cumprir os requisitos de registro.
Este artigo foi traduzido do inglês com a ajuda de ferramentas de IA, tendo sido depois revisto e editado por um tradutor local.
Advertisement
Quer receber sinais de criptomoedas, forex e negociação de ações fáceis de seguir? Simplifique suas operações copiando nossa equipe de traders profissionais. Resultados consistentes. Inscreva-se hoje em Invezz Signals™.