Legal meeting.

Crypto.com processa SEC e alega que regulador está ultrapassando limites legais

Written by
Translated by
Written on Oct 8, 2024
Reading time 4 minutes
  • Crypto.com challenged US SEC's regulatory authority after receiving a Wells notice.
  • The exchange argues the SEC has unlawfully expanded its jurisdiction over crypto.
  • The lawsuit comes amid growing criticism of SEC's enforcement approach under Gary Gensler.

Siga o Invezz no TelegramTwitter e Google Notícias para notícias de última hora >

A Crypto.com entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) após o recebimento de uma notificação de Wells, marcando sua entrada nas batalhas legais em andamento no setor de criptomoedas.

Advertisement

Você está procurando sinais e alertas de traders profissionais? Registre-se no Invezz Signals™ GRATUITAMENTE. Leva 2 minutos.

Em 8 de outubro, Kris Marszalek, CEO e cofundador da Crypto.com, anunciou a ação legal.

Advertisement

A bolsa entrou com uma ação contra a SEC, acusando o regulador de exceder sua autoridade com o que Marszalek descreveu como uma abordagem de “regulamentação por aplicação”.

Ele argumentou que essa estratégia afetou negativamente mais de 50 milhões de detentores de criptomoedas nos EUA.

Um aviso Wells é um aviso formal da SEC de que medidas de execução podem ser tomadas por possíveis violações das leis de valores mobiliários.

Embora isso indique que o regulador está considerando acusações, também oferece uma oportunidade para o destinatário responder antes que qualquer ação legal prossiga.

O cerne do processo da Crypto.com se concentra nas alegações de que a SEC extrapolou ilegalmente sua jurisdição, afirmando que o regulador impôs unilateralmente uma regra tratando quase todas as transações de criptomoedas como títulos.

A empresa argumenta que essas ações regulatórias excedem os limites estatutários estabelecidos por lei.

Em seu anúncio, a Crypto.com descreveu o processo como uma medida sem precedentes que visa defender a indústria de criptomoedas, ao mesmo tempo em que rotulou as ações da SEC como ilegais.

Marszalek ecoou esse sentimento, enfatizando que a empresa usaria “todas as ferramentas regulatórias disponíveis” para trazer clareza ao setor por meio de regulamentação adequada.

A empresa também entrou com uma petição na Commodity Futures Trading Commission e na SEC para esclarecer a categorização de produtos de derivativos de criptomoedas.

A Crypto.com criticou a campanha de fiscalização da SEC, chamando-a de “injusta” e “não autorizada”.

A bolsa enfatizou que as ações da SEC continuam, apesar das indicações bipartidárias de que o próximo governo dos EUA pode adotar uma postura mais favorável em relação às criptomoedas.

A empresa alega que essas ações de execução se tornaram parte da operação de um negócio legítimo de criptomoedas nos EUA, embora acredite que a SEC não lhes deixou “nenhuma outra escolha” a não ser tomar medidas legais.

Regulamentação por aplicação

Copy link to section

Este processo torna a Crypto.com a mais recente entidade de criptomoedas a desafiar a SEC, juntamente com outros grandes players como a Coinbase e a empresa de pagamentos em blockchain Ripple.

Nos últimos meses, a SEC tem como alvo vários grandes players do setor de criptomoedas, emitindo ações de execução contra entidades como o mercado de tokens não fungíveis OpenSea.

A SEC enviou à OpenSea uma notificação Wells em agosto, marcando a primeira vez que o regulador mirou uma plataforma NFT, o que foi recebido com críticas de muitas vozes pró-criptomoedas.

Participantes do setor expressaram preocupações de que a abordagem de execução do presidente da SEC, Gary Gensler, esteja sufocando a inovação no setor de criptomoedas.

No início deste ano, a Digital Chamber, uma associação comercial de ativos digitais, condenou as ações da SEC depois que ela emitiu um aviso Wells para a Robinhood Crypto.

A Câmara descreveu o aviso como um exemplo de excesso regulatório e pediu intervenção legislativa.

Durante uma audiência no Congresso em setembro, Gensler enfrentou críticas de legisladores por sua abordagem à supervisão de criptomoedas.

Embora tenha defendido as ações da SEC, afirmando que as regras já existem, o advogado-chefe da Robinhood, Dan Gallagher, argumentou que o regulador não respondeu aos esforços da empresa para cumprir os requisitos de registro.

Este artigo foi traduzido do inglês com a ajuda de ferramentas de IA, tendo sido depois revisto e editado por um tradutor local.

Advertisement

Other content you may like