Preço da Hyperliquid cai 11% após controvérsia de manipulação da JELLY

Preço da Hyperliquid cai 11% após controvérsia de manipulação da JELLY
Charles Thuo
27 de mar. de 2025, 15:22 PM
  • O preço do token HYPE caiu 11,1%, para US$ 14,43, após o fiasco da manipulação do JELLY da Hyperliquid.
  • O CEO da Bitget e ZachXBT criticaram a gestão de crise centralizada da Hyperliquid.
  • A Hyperliquid registrou saídas de US$ 340 milhões em USDC.

O preço do Hyperliquid, atualmente em US$ 14,43, caiu 11,1% nas últimas 24 horas após o fiasco da memecoin JELLY, que forçou a Hyperliquid DEX a deslistar a moeda meme.

O incidente com o token JELLY não apenas expôs vulnerabilidades no sistema da Hyperliquid, mas também atraiu duras críticas de figuras como o CEO da Bitget e o investigador de blockchain ZachXBT, colocando o ethos descentralizado da Hyperliquid sob escrutínio.

Enquanto a Hyperliquid se esforça para lidar com as consequências, o preço do token HYPE continua a cair, com saídas significativas de USDC sinalizando uma perda de confiança entre os usuários.

Como a manipulação do JELLY na Hyperliquid foi desmascarada

O problema começou quando uma baleia da Hyperliquid, agora apelidada de "exploradora" da Hyperliquid JELLY, depositou US$ 7,167 milhões em 3 contas separadas da Hyperliquid em um intervalo de 5 minutos e, em seguida, fez negociações alavancadas com a memecoin JELLY.

O trader então removeu deliberadamente a garantia de margem necessária para sustentar as posições, acionando o mecanismo de liquidação automática da Hyperliquid.

Essa manobra astuta transferiu o ônus para o cofre do Provedor de Hiperliquidez, preparando o terreno para a próxima jogada do explorador.

Com a armadilha preparada, a baleia começou a comprar agressivamente tokens JELLY no mercado à vista, fazendo o preço do JELLY JELLY disparar quase 500%.

Esse aumento repentino causou uma cascata de liquidações, colocando o cofre da Hyperliquid em risco de perder US$ 12 milhões.

Para maximizar os lucros, o "explorador" do Hyperliquid JELLY — provavelmente usando uma segunda carteira — abriu uma posição longa massiva, arrecadando US$ 8,2 milhões quando o preço do JELLY atingiu o pico.

No entanto, a Hyperliquid agiu rapidamente, pegando o explorador em flagrante.

De acordo com a Arkham, o explorador agora enfrenta uma perda de US$ 1 milhão, que ele não pode sacar no momento.

Analistas estimam que, se a capitalização de mercado da JELLY tivesse atingido US$ 150 milhões, a Hyperliquid DEX poderia ter enfrentado insolvência.

A manipulação foi um golpe mestre de exploração, visando o sistema de alavancagem da plataforma e a dinâmica de tokens de baixa liquidez.

O controverso contra-ataque da Hyperliquid

Em resposta ao incidente crescente do token JELLY, a Hyperliquid DEX agiu decisivamente.

O grupo de validadores da plataforma convocou uma reunião de emergência e votou pela exclusão dos futuros perpétuos JELLY, fechando forçosamente todas as posições relacionadas.

Os validadores também redefiniram o preço do JELLY JELLY para US$ 0,0095 e liquidaram 392 milhões de tokens JELLY, transformando uma potencial catástrofe em um lucro de US$ 703.000 para a plataforma.

Além disso, a Hyperliquid prometeu reembolsar os usuários afetados, excluindo aqueles ligados à manipulação, enquanto a Hyper Foundation interveio para mitigar as perdas.

No entanto, essa intervenção rápida teve um custo para a reputação da Hyperliquid.

A CEO da Bitget, Gracy Chen, criticou as ações da plataforma como “antiéticas” e “centralizadas”, argumentando que a redefinição do preço do oráculo minou as alegações de descentralização da Hyperliquid.

Chen alertou que a Hyperliquid corria o risco de se tornar “FTX 2.0”, uma dura reprimenda ecoada pelo cofundador da BitMEX, Arthur Hayes.

O investigador de blockchain ZachXBT também se manifestou, destacando inconsistências na governança da Hyperliquid.

ZachXBT observou que, embora a plataforma tenha intervindo na crise da memecoin JELLY, anteriormente havia alegado impotência durante incidentes maiores, lançando dúvidas sobre seu compromisso com a descentralização.

O CEO da Hyperliquid, Jeff Yan, que certa vez criticou a Bitget por práticas antiéticas, agora enfrentava uma amarga ironia, pois sua plataforma atraía acusações semelhantes.

Críticos também apontaram o pequeno grupo de validadores da Hyperliquid, apenas dois conjuntos de quatro validadores, como prova de controle centralizado, um contraste marcante com redes como Ethereum ou Solana.

Considerando as críticas crescentes sobre a resposta da Hyperliquid ao fiasco, o incidente do token JELLY transformou-se de uma exploração financeira em um referendo sobre os princípios fundamentais da Hyperliquid.

Ondas de choque no mercado e as consequências do token HYPE

As repercussões financeiras do fiasco da memecoin JELLY atingiram duramente a Hyperliquid.

O preço do Hyperliquid despencou quase 11,1%, sendo negociado abaixo de US$ 15, enquanto o valor total bloqueado na plataforma caiu de US$ 283 milhões para US$ 190 milhões.

Poucas horas após a liquidação da JELLY, a DEX Hyperliquid registrou mais de US$ 340 milhões em saídas de USDC, um sinal claro da abalada confiança dos investidores.

A queda do token HYPE reflete uma preocupação mais profunda do mercado sobre a estabilidade da Hyperliquid, enquanto o fiasco da manipulação do JELLY JELLY continua a causar danos.