Shell lidera êxodo do padrão net-zero por causa de restrições de desenvolvimento

Shell lidera êxodo do padrão net-zero por causa de restrições de desenvolvimento
Sayantan Sarkar
22 de jul. de 2025, 03:01 AM
  • As principais empresas de energia, incluindo Shell, Aker BP e Enbridge, retiraram-se do grupo consultivo SBTi.
  • As retiradas seguiram os padrões preliminares que exigiam a cessação do desenvolvimento de novos campos de petróleo / gás.
  • SBTi "pausado" trabalho padrão de petróleo e gás, nega ligação com saídas da indústria.

A Shell e outros grupos de energia proeminentes abandonaram seu esforço de seis anos para estabelecer uma estratégia abrangente de emissões líquidas zero, de acordo com um relatório do Financial Times na terça-feira.

A decisão de descontinuar esta iniciativa ambiciosa decorre da constatação de que tal norma exigiria uma interrupção total do desenvolvimento de novos campos de petróleo e gás, uma condição considerada inviável por esses gigantes da indústria.

Essa retirada ressalta o imenso desafio e a tensão inerente enfrentada pelas principais empresas de energia à medida que navegam na transição para um futuro de baixo carbono.

Embora muitos tenham se comprometido publicamente com metas líquidas zero, as implicações práticas de atingir essas metas, particularmente em relação à exploração e produção contínua de combustíveis fósseis, parecem ser um grande ponto de discórdia.

O relatório sugere que o padrão net-zero proposto, conforme previsto por aqueles que pressionam por referências ambientais mais rígidas, redefiniria fundamentalmente o modelo de negócios principal dessas empresas, forçando uma mudança radical de suas operações tradicionais.

Debate em curso

A medida da Shell e de seus pares destacou o debate em andamento no setor de energia e entre os formuladores de políticas sobre o ritmo e a viabilidade da transição energética.

Isso levanta questões sobre até que ponto as empresas de energia estabelecidas estão dispostas ou são capazes de desinvestir em combustíveis fósseis, mesmo diante da crescente pressão para lidar com as mudanças climáticas.

O abandono desse esforço de seis anos sugere um obstáculo significativo no alinhamento das estratégias corporativas com as metas climáticas mais ambiciosas defendidas por grupos ambientalistas e alguns governos.

Desde o final do ano passado, a Shell, a norueguesa Aker BP e a canadense Enbridge se retiraram do grupo consultivo de especialistas da iniciativa Science-Based Targets, de acordo com o relatório do FT.

Iniciativa SBTi

A iniciativa Science-Based Targets (SBTi) é uma organização crucial que avalia as metas climáticas corporativas.

Em março, a SBTi introduziu novas diretrizes destinadas a auxiliar as empresas no desenvolvimento de planos mais robustos e eficazes para reduzir suas emissões.

Essas regras propostas são projetadas para melhorar a qualidade e a ambição das metas climáticas corporativas, garantindo que elas se alinhem com a ciência climática mais recente e contribuam significativamente para os esforços globais de descarbonização.

O trabalho da SBTi é vital para impulsionar a responsabilidade corporativa e promover a transição para uma economia de baixo carbono.

De acordo com os padrões preliminares revisados pelo FT, as empresas foram obrigadas a interromper o desenvolvimento de novos campos de petróleo e gás ao apresentar um plano climático ou até o final de 2027, o que ocorrer primeiro. Consequentemente, essas empresas se retiraram da iniciativa.

Citando "considerações de capacidade", a iniciativa "pausou" o trabalho no padrão de petróleo e gás.

De acordo com o relatório, a iniciativa negou qualquer ligação entre essa pausa e as saídas de membros da indústria de petróleo e gás, chamando tais alegações de "sem base na realidade".

A Shell informou ao FT que seu especialista havia se retirado devido a um projeto de padrão que "não refletia a visão da indústria de forma substantiva".

Da mesma forma, a Aker BP disse ao jornal que havia saído do painel consultivo, citando influência "limitada" sobre o padrão.