Orsted e estados dos EUA processam administração Trump por projeto eólico bloqueado de US $ 6 bilhões

Orsted e estados dos EUA processam administração Trump por projeto eólico bloqueado de US $ 6 bilhões
Vatsala Gaur
04 de set. de 2025, 13:49 PM
  • Orsted e Rhode Island, Connecticut, entram com ações judiciais sobre o projeto Revolution Wind bloqueado.
  • As queixas argumentam que a ordem de interrupção do trabalho emitida no mês passado é ilegal e sem provas.
  • O governo dos EUA ordenou que a construção do projeto fosse interrompida, citando preocupações de segurança nacional não especificadas.

A desenvolvedora eólica offshore dinamarquesa Orsted e os estados de Rhode Island e Connecticut entraram com ações judiciais contra o governo Trump, contestando sua decisão de interromper a construção do projeto Revolution Wind.

As queixas argumentam que a ordem de interrupção do trabalho emitida no mês passado é ilegal e sem provas.

O Departamento do Interior dos EUA ordenou que a construção parasse no projeto, citando preocupações de segurança nacional não especificadas.

A mudança congelou o trabalho em um projeto que já estava 80% concluído, com fundações offshore instaladas e 45 das 65 turbinas instaladas.

"A ordem de interrupção do trabalho foi emitida sem autoridade estatutária, carece de qualquer base probatória e é ilegal", disse a Revolution Wind em seu processo no Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC.

Os processos nomeiam o secretário do Interior, Doug Burgum, e outros funcionários federais como réus.

O procurador-geral de Connecticut, William Tong, ecoou a alegação, chamando a decisão de "governo errático e imprudente" e prometendo levar o caso ao tribunal federal.

Espera-se que Rhode Island se junte ao esforço com um processo paralelo.

Projeto Revolution Wind corre o risco de atrasos dispendiosos

A Revolution Wind é uma joint venture 50-50 entre a Orsted e a Skyborn Renewables, representando um dos projetos eólicos offshore mais avançados dos EUA.

Até agora, cerca de US $ 5 bilhões foram investidos, e os desenvolvedores estimam que um adicional de US $ 1 bilhão em custos pode ser incorrido se a interrupção não for suspensa.

Embarcações especializadas necessárias para a construção offshore são limitadas, e Orsted alertou que perder o acesso a elas pode atrasar o projeto em pelo menos um ano.

Na pior das hipóteses, a paralisação pode levar ao cancelamento total.

Esperava-se que o projeto, que deve ser concluído no próximo ano, forneça eletricidade suficiente para abastecer 350.000 residências em Rhode Island e Connecticut.

A luta crescente de Trump com as energias renováveis

O presidente Donald Trump há muito tempo é um crítico franco da energia eólica, chamando-a de não confiável, feia e cara.

Seu governo tomou uma série de medidas para desacelerar os projetos de energia renovável, começando com uma ordem em 2025 que proibiu novos arrendamentos eólicos offshore.

Nas últimas semanas, Trump intensificou sua oposição.

Poucos dias antes da suspensão do Revolution Wind, ele anunciou que seu governo não aprovaria nenhum novo projeto solar ou eólico.

Logo depois, a Casa Branca cancelou US $ 679 milhões em financiamento destinado a uma dúzia de projetos de infraestrutura eólica offshore.

Grupos da indústria dizem que as ações abalaram a confiança dos investidores em um momento em que os desenvolvedores já estão lutando com custos mais altos e condições de financiamento mais apertadas.

Golpe na recuperação financeira de Orsted

O revés ocorre em um momento difícil para a Orsted, cujas ações perderam quase metade de seu valor no ano passado.

A empresa revelou recentemente uma emissão de direitos no valor de 60 bilhões de coroas dinamarquesas (US $ 9,4 bilhões) para estabilizar seu balanço.

O principal acionista, o governo dinamarquês, ao lado da empresa de energia Equinor, prometeu apoio à oferta.

Orsted disse que o projeto Revolution Wind já passou por anos de revisão regulatória e recebeu aprovações do Departamento de Defesa e de outras agências.

A empresa argumenta que a decisão do governo Trump está enraizada na política e não na lei, e que os tribunais devem intervir.