Tribunal confirma veredicto de US$ 83,3 milhões contra Trump no caso de difamação de Carroll

Um tribunal federal de apelações confirmou na segunda-feira uma sentença do júri de US$ 83,3 milhões contra o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, por difamar a escritora E. Jean Carroll em 2019, quando ele negou sua alegação de estupro.

O 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Manhattan rejeitou a tentativa de Trump de anular o veredicto de janeiro de 2024, decidindo que ele não tinha direito à imunidade presidencial no caso.

O painel de três juízes disse que Trump "não conseguiu identificar nenhum motivo que justificasse reconsiderar" sua decisão anterior sobre a imunidade presidencial.

Os juízes também concluíram que o tribunal de primeira instância "não errou em nenhuma das decisões contestadas e que as indenizações do júri são justas e razoáveis".

Antecedentes das reivindicações de Carroll

Carroll, 81, ex-colunista da revista Elle, alegou que Trump a agrediu por volta de 1996 em um camarim da loja de departamentos Bergdorf Goodman, em Nova York.

Trump negou a alegação em junho de 2019, afirmando que Carroll "não era meu tipo" e acusando-a de inventar a história para vender seu livro de memórias, Para que precisamos de homens?

Essas negações levaram Carroll a entrar com vários processos por difamação.

Em maio de 2023, um júri concedeu a ela US$ 5 milhões em danos por agressão sexual e difamação depois que Trump repetiu suas negações em um post do Truth Social de outubro de 2022.

O 2º Circuito manteve esse prêmio em junho deste ano.

O veredicto de US$ 83,3 milhões, proferido em janeiro de 2024, resultou das declarações originais de Trump em 2019.

O prêmio incluiu US$ 18,3 milhões por danos emocionais e de reputação e US$ 65 milhões em danos punitivos.

Argumentos de recursos de Trump

Ao tentar anular o julgamento mais amplo, a equipe jurídica de Trump argumentou que seus comentários sobre Carroll foram feitos em sua capacidade oficial como presidente e, portanto, deveriam ser protegidos pela imunidade presidencial.

Eles citaram a decisão da Suprema Corte dos EUA de julho de 2024 que expandiu as proteções de imunidade em casos criminais.

Os advogados de Trump também alegaram que o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan, que presidiu os dois julgamentos, excluiu indevidamente seu testemunho de que buscava apenas defender a si mesmo, sua família e a presidência.

O tribunal de apelações rejeitou esses argumentos, dizendo que a reivindicação de imunidade já havia sido resolvida em decisões anteriores e que nenhum erro foi encontrado na forma como o juiz Kaplan lidou com o caso.

A decisão chegou menos de uma semana depois que os advogados de Trump indicaram planos de fazer uma petição à Suprema Corte dos EUA para revisar o veredicto separado de Carroll de US $ 5 milhões.

Carroll, que continua a escrever sobre suas batalhas legais com Trump, publicou um novo livro de memórias em junho intitulado Not My Type: One Woman vs a President.