Orsted salta 9% enquanto o tribunal dos EUA autoriza o reinício do projeto Revolution Wind de US$ 5 bilhões

Orsted salta 9% enquanto o tribunal dos EUA autoriza o reinício do projeto Revolution Wind de US$ 5 bilhões
Vatsala Gaur
23 de set. de 2025, 05:04 AM
  • Tribunal dos EUA autoriza Orsted a retomar o trabalho no projeto offshore Revolution Wind.
  • As ações da Orsted saltam 9%, liderando os ganhos do STOXX 600, com os pares Vestas e Siemens Energy também em alta.
  • Os analistas consideram a ordem uma notícia positiva; dizem que a decisão reduz o ônus financeiro da interrupção da construção.

As ações da Orsted subiram 9% na terça-feira, depois que um tribunal federal dos EUA permitiu na segunda-feira que a empresa de energia dinamarquesa retomasse a construção de seu projeto offshore Revolution Wind, quase concluído, que havia sido interrompido pelo governo Trump no mês passado.

A decisão marcou uma vitória significativa para Orsted, removendo a pressão financeira imediata e fornecendo uma tábua de salvação para o projeto de US $ 5 bilhões na costa de Rhode Island.

As ações da Orsted estavam entre os melhores desempenhos do índice STOXX 600, caminhando para sua sessão mais forte desde maio, enquanto a decisão elevou as ações em todo o setor de energia eólica europeu.

A fabricante dinamarquesa de turbinas Vestas e a alemã Nordex subiram entre 2,5% e 3,6%, enquanto a Siemens Energy ganhou cerca de 2,5%.

Juiz chama ordem de suspensão de conduta governamental 'arbitrária e caprichosa'

No final de uma audiência de duas horas em Washington, o juiz distrital dos EUA Royce Lamberth concedeu uma liminar bloqueando a execução da ordem de interrupção do trabalho.

Lamberth, nomeado por Reagan, criticou a forma como o governo Trump lidou com o assunto, chamando as explicações dadas para interromper a construção de "o auge da conduta arbitrária e caprichosa" do governo.

O juiz disse que a Revolution Wind confiou razoavelmente nas garantias do governo que foram posteriormente retiradas sem o devido processo, colocando em risco bilhões em investimentos.

"Se a Revolution Wind não puder cumprir os prazos de referência, todo o projeto poderá entrar em colapso", disse Lamberth.

"Não há dúvida em minha mente de danos irreparáveis aos demandantes."

O impacto financeiro diminuiu para Orsted; analistas chamam isso de notícia positiva

A decisão reduz o ônus financeiro da interrupção da construção, que Orsted estimou em quase US $ 15 milhões por semana em custos adicionais.

Analistas do Sydbank disseram que a liminar ajuda a Orsted a evitar possíveis imparidades superiores a 8 bilhões de coroas suecas (US $ 1,27 bilhão) e mais US $ 500 milhões em custos se o projeto for abandonado.

"Esta é uma notícia realmente positiva", disse Jacob Pedersen, do Sydbank.

"Um abandono total da Revolution Wind também é significativamente menos provável agora, economizando mais de 11 bilhões de coroas em perdas e baixas contábeis", disse ele.

Ele acrescentou que a decisão também melhora as perspectivas para o projeto Sunrise Wind da Orsted em Nova York, que enfrentou atrasos devido à interrupção do agendamento de embarcações.

O JPMorgan disse em nota que a decisão destaca a prontidão dos tribunais dos EUA para intervir com medidas de proteção.

"Embora a melhor notícia seja o cancelamento da ordem de interrupção do serviço e o reinício das obras de forma permanente, esta ainda é claramente uma boa notícia em nossa opinião", acrescentou o corretor.

Detalhes e perspectivas do projeto

A Revolution Wind, uma joint venture com a Skyborn Renewables da Global Infrastructure Partner, já está 80% concluída.

Fundações offshore e 45 de suas 65 turbinas eólicas foram instaladas.

Espera-se que o projeto esteja totalmente operacional no próximo ano e gere eletricidade suficiente para abastecer 350.000 residências em Rhode Island e Connecticut.

Em um comunicado, a Orsted disse que retomaria os trabalhos de construção afetados "o mais rápido possível, com a segurança como prioridade máxima" e prometeu continuar se envolvendo com a administração e outras partes interessadas.

A empresa havia alertado anteriormente que atrasos prolongados aumentariam significativamente as despesas de capital e aumentariam o risco de cancelamento.

No final de setembro, os custos semanais foram projetados para aumentar se a liminar não fosse garantida.