Paralisação do governo dos EUA persiste enquanto o Senado não avança com projetos de financiamento

A paralisação do governo dos Estados Unidos entrou no oitavo dia na quarta-feira, depois que os esforços republicanos e democratas para aprovar medidas de financiamento de curto prazo não conseguiram passar pelo Senado.

Apesar de várias tentativas, os legisladores permanecem em um impasse sobre os termos da reabertura do governo, aprofundando as preocupações sobre as consequências econômicas e políticas do impasse prolongado.

Senado rejeita medidas de financiamento do Partido Republicano e democratas

Em um dia de votações consecutivas, o Senado mais uma vez falhou em avançar a proposta de qualquer um dos partidos de financiar o governo.

Uma medida da Câmara apoiada pelos republicanos para manter o governo aberto até 21 de novembro ficou aquém em uma votação de 54 a 45, marcando a sexta vez que a moção processual falhou.

Nenhum novo apoio democrata surgiu e o senador Ted Cruz não participou da votação.

No início do dia, a medida democrata que teria financiado o governo até 31 de outubro e estendido os créditos fiscais de seguro de saúde também falhou em uma votação de 47 a 52 ao longo das linhas partidárias.

Ambos os projetos exigiam 60 votos para avançar.

Até agora, os senadores John Fetterman, Catherine Cortez Masto e Angus King foram os únicos legisladores a cruzar as linhas partidárias em apoio à proposta do Partido Republicano.

Enquanto isso, o senador Rand Paul se opôs consistentemente à medida liderada pelos republicanos, citando preocupações fiscais.

Os republicanos precisam de pelo menos cinco votos democratas adicionais para avançar com seu projeto de lei, mas as perspectivas de um avanço permanecem pequenas, já que ambos os lados continuam a se culpar pelo impasse.

Divisão partidária se aprofunda em meio a tensões políticas

O fracasso em chegar a um acordo ressalta as profundas divisões no Congresso sobre as prioridades de gastos e as políticas anexadas às propostas de financiamento.

Os democratas pressionaram por extensões de financiamento de curto prazo que mantenham os níveis de gastos existentes e protejam os principais programas sociais, enquanto os republicanos procuraram vincular qualquer acordo a reformas fiscais mais amplas e limites aos gastos discricionários.

O impasse levou a uma frustração crescente no Capitólio, com funcionários federais e contratados enfrentando outra rodada de incertezas sobre salários e operações.

Disputa sobre o juramento do democrata do Arizona aumenta o atrito

As tensões aumentaram ainda mais na quarta-feira, quando os senadores do Arizona Mark Kelly e Ruben Gallego, ambos democratas, confrontaram o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), sobre atrasos na posse de Adelita Grijalva, uma democrata eleita em 23 de setembro para ocupar a cadeira de seu falecido pai no Congresso.

Os democratas acusaram Johnson de adiar intencionalmente o juramento de Grijalva para impedi-la de assinar uma petição de dispensa relacionada à liberação de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein.

Johnson negou a alegação, insistindo que o atraso resultou de normas processuais, já que a Câmara está atualmente fora de sessão.

"Há uma longa tradição aqui e um processo de como administramos o juramento", disse Johnson, observando que a cerimônia de Grijalva ocorreria assim que a Câmara se reunisse novamente.

Ele acrescentou que os democratas deveriam "votar para acabar com a paralisação do governo" em vez de se concentrar em disputas internas.

Quando os democratas apontaram que dois republicanos haviam sido empossados anteriormente enquanto a Câmara estava fora de sessão, Johnson respondeu que esses casos eram diferentes porque um dia de posse já havia sido agendado e as famílias dos legisladores estavam presentes em Washington.

Ele acrescentou que o juramento de Grijalva ainda não foi agendado, pois sua eleição ocorreu após o recesso da Câmara em 19 de setembro.

Kelly respondeu que o atraso deixou 700.000 arizonanos sem representação no Congresso, descartando a explicação de Johnson como manobra política. Grijalva mais tarde postou uma resposta nas redes sociais, escrevendo: "As pessoas do meu distrito precisam de representação, AGORA!"