Entrevista: 'O corte tarifário de Washington é menos sobre recuo e mais sobre estratégia', diz Rishi Gupta da ASPI sobre a reunião Trump-Xi

A reunião Trump-Xi na quinta-feira é o maior evento geopolítico dos últimos tempos e, embora as manchetes comerciais continuem mudando, essa conversa reduz a política a aspectos práticos.

Nesta entrevista, Rishi Gupta, diretor assistente do Asia Society Policy Institute, em Nova Delhi, nos mostra a reversão tarifária dos Estados Unidos contra a China e explica por que a medida é menos uma rendição teatral e mais uma redefinição estratégica.

Falamos sobre os verdadeiros pesos pesados do lado de Pequim: soja, aplicação de fentanil e, o mais importante, terras raras, minerais que alimentam tudo, de smartphones a mísseis.

Gupta explica por que as terras raras têm um peso geopolítico desproporcional e por que as promessas de manter os suprimentos fluindo aliviam a pressão imediata, deixando vulnerabilidades de longo prazo sem solução.

Ele também desvenda se Washington "piscou" ou simplesmente escolheu a estabilidade do mercado em vez da temeridade, e o que essa decisão significa para as economias asiáticas presas no meio.

Finalmente, olhamos para a aplicação: as ferramentas, os comitês e a vontade política necessária para impedir que essa frágil distensão se desfaça.

Trechos:

Invezz: Trump chamou de "reunião incrível", mas cortar as tarifas para 47% é uma grande jogada. Você vê isso como um compromisso genuíno ou um gesto calculado?

Rishi Gupta: A redução das tarifas de mais de 100% para menos de 50% significa uma fase ponderada das negociações comerciais, e não um simples gesto.

Tanto os EUA quanto a China são grandes potências econômicas capazes de decisões calculadas, portanto, enquadrá-lo como um lado "piscando primeiro" perde a colaboração estratégica nos bastidores.

Esta medida reflecte o reconhecimento mútuo da necessidade de aliviar as tensões e promover relações económicas estáveis.

É menos sobre compromisso como rendição e mais sobre uma recalibração prática, reconhecendo que batalhas tarifárias prolongadas prejudicam tanto os lados quanto os mercados globais.

Invezz: O lado chinês do acordo inclui soja, terras raras e aplicação do fentanil. Qual deles você acha que tem o maior peso estratégico?

Rishi Gupta: Dentre estes, o componente de terras raras se destaca como o mais estrategicamente significativo.

Os minerais de terras raras estão no centro da tecnologia moderna e da fabricação de defesa, de smartphones e EVs a caças, dando a Pequim uma potente moeda de troca nas negociações comerciais.

Ao contrário da soja ou do fentanil, que carregam um peso econômico ou social óbvio, as terras raras combinam poder econômico e estratégico.

O controle sobre esse setor molda não apenas os lucros, mas a influência global.

É por isso que o progresso na frente de terras raras é tão importante.

Há muito tempo é uma das questões mais espinhosas nas negociações EUA-China, e qualquer avanço aqui sugere que ambos os lados estão pensando além das vitórias de curto prazo, sinalizando uma mudança em direção a uma fase de engajamento mais estável e estratégica, onde as apostas vão muito além dos números comerciais.

Invezz: Ao reduzir as tarifas de 57% para 47%, Washington piscou primeiro, ou isso é uma reinicialização inteligente para estabilizar os mercados globais?

Rishi Gupta: Esse corte tarifário não é Washington recuando; É uma redefinição calculada destinada a estabilizar os mercados globais que estão no limite há quase um ano.

Depois de meses de tarifas retaliatórias, tanto os EUA quanto a China sentiram o empecilho, desde cadeias de suprimentos emaranhadas até a instável confiança dos investidores.

Ao aliviar as tensões agora, os dois lados estão limpando o ar para negociações mais significativas à frente.

É menos sobre recuo e mais sobre estratégia, uma maneira de reconstruir a confiança, acalmar os mercados e preparar o terreno para acordos mais amplos e de longo prazo que realmente permanecem.

Invezz: Como esse corte tarifário pode mudar a dinâmica regional, especialmente para economias asiáticas como Japão, Coreia do Sul e Índia, que ficam entre os dois gigantes?

Rishi Gupta: O ajuste tarifário pode influenciar significativamente a dinâmica regional, incentivando aliados asiáticos como Japão, Coreia do Sul e Índia a aprofundar seu envolvimento com o relacionamento EUA-China.

Essas economias muitas vezes se encontram equilibrando interesses comerciais e de segurança entre os dois gigantes.

Ao moderar as tarifas, os EUA sinalizam seu papel como um ator proativo comprometido com o comércio global estável, o que esses países provavelmente acolhem.

Os aliados asiáticos podem ser incentivados a manter fortes laços com Washington, mesmo que isso signifique assumir maiores responsabilidades na segurança regional e nas colaborações econômicas, com o objetivo de evitar serem marginalizados em meio à competição sino-americana.

Invezz: As terras raras são cruciais para as cadeias de suprimentos de tecnologia e defesa. A promessa de Pequim de mantê-los fluindo realmente reduz a vulnerabilidade dos EUA ou apenas adia o risco?

Rishi Gupta: O compromisso de Pequim em manter o fornecimento de terras raras aos EUA é significativo, mas apenas adia o risco subjacente em vez de eliminá-lo.

Os minerais de terras raras são fundamentais para indústrias críticas, incluindo tecnologia e defesa, portanto, o acesso confiável é vital para os interesses estratégicos dos EUA.

Embora o acordo reduza a vulnerabilidade imediata ao evitar cortes de oferta, os EUA continuam dependentes da China, e o risco de alavancagem ou interrupção futura é adiado, não resolvido.

Isso ressalta a importância de os EUA diversificarem as cadeias de suprimentos e investirem em fontes alternativas para reduzir a exposição estratégica de longo prazo.

Invezz: Finalmente, ambos os lados enquadraram isso como uma vitória, mas quais mecanismos existem para fazer cumprir o acordo ou evitar outro surto em seis meses?

Rishi Gupta: Ambos os lados estão chamando o acordo de vitória, mas o verdadeiro teste está em como ele é aplicado.

Os acordos comerciais geralmente parecem bons no papel, com comitês, check-ins regulares e canais de disputa criados para manter as coisas nos trilhos.

O desafio é fazer com que esses sistemas realmente funcionem.

A aplicação, em última análise, se resume a confiança, transparência e vontade política, três coisas que vacilaram mais de uma vez nas negociações anteriores entre EUA e China.

Manter as linhas de comunicação abertas e usar seus profundos laços econômicos como uma força estabilizadora será fundamental para evitar outro colapso.

Os próximos meses revelarão se este acordo marca um ponto de virada genuíno ou apenas mais uma pausa em um ciclo de surtos e reinicializações.