Entenda: Por que o Pentágono está em conflito com a Anthropic?

Altos líderes militares dos EUA, incluindo o secretário de Defesa Pete Hegseth, se reuniram com executivos da empresa de inteligência artificial Anthropic na terça-feira, enquanto uma disputa latente sobre o uso militar de IA entrou em uma fase crítica.

A questão é até que ponto o governo dos EUA deve ser autorizado a empregar o poderoso modelo de linguagem da Anthropic, Claude, em operações de defesa sensíveis.

O Pentágono entregou um ultimato à Anthropic, exigindo que a empresa aceite seus termos até a tarde de sexta-feira ou enfrente consequências drásticas.

Qual é o ultimato que o Pentágono deu à Anthropic?

Segundo um alto funcionário do Pentágono citado pelo New York Times, a administração Trump avisou à Anthropic que poderia invocar a Defense Production Act se a empresa não cumprir até as 17h01 de sexta-feira.

Essa medida obrigaria a empresa a fornecer sua tecnologia de IA para uso militar.

Ao mesmo tempo, autoridades ameaçaram rotular a Anthropic como um risco à cadeia de suprimentos — uma designação geralmente reservada a empresas ligadas a adversários estrangeiros.

Tal medida poderia efetivamente impedir o governo dos EUA de usar os produtos da Anthropic.

As duas medidas estão fundamentalmente em conflito.

Uma forçaria as Forças Armadas a usar o modelo da Anthropic, enquanto a outra proibiria seu uso.

No entanto, as ameaças contraditórias refletem tanto a profundidade da frustração com a resistência da Anthropic quanto o valor estratégico de sua tecnologia.

Um porta-voz da Anthropic disse que a reunião de terça-feira "continuou conversas de boa-fé sobre nossa política de uso para garantir que a Anthropic possa continuar a apoiar a missão de segurança nacional do governo em conformidade com o que nossos modelos podem fazer de forma confiável e responsável", informou a Reuters.

Por que a Anthropic é importante para os militares

A Anthropic ocupa uma posição única no ecossistema de defesa dos EUA.

Atualmente é a única empresa de IA cujo modelo está operando em sistemas militares classificados.

O Departamento de Defesa assinou contratos em julho passado com várias empresas líderes de IA — incluindo Google e OpenAI — oferecendo acordos de até US$ 200 milhões.

Até esta semana, no entanto, apenas o modelo Claude da Anthropic havia sido autorizado para uso em ambientes classificados.

O cerne da discordância sobre as salvaguardas da IA

A Anthropic se posicionou como a mais voltada à segurança entre os grandes desenvolvedores de IA, e é essa postura que a vem colocando cada vez mais em desacordo com autoridades de defesa.

Líderes militares dos EUA têm pressionado por acesso mais amplo e menos restrito às capacidades do Claude.

A Anthropic, segundo pessoas familiarizadas com as negociações, resistiu em permitir que seus modelos fossem usados para vigilância em massa ou para sistemas de armas autônomas que possam tomar decisões letais sem envolvimento humano direto.

A disputa escalou no início deste mês depois que autoridades do Pentágono ficaram preocupadas que a Anthropic tivesse feito perguntas sobre como suas ferramentas de IA foram usadas durante uma operação militar na Venezuela que levou à captura do presidente Nicolas Maduro.

O Departamento de Defesa integrou o Claude em partes de seu fluxo de trabalho, mas ameaçou romper laços por aquilo que considera restrições artificiais impostas por um contratado privado.

Funcionários do Pentágono argumentam que o uso legítimo de software e armamentos é responsabilidade do governo, não algo que os fornecedores devessem ditar, reportou o NYT.

Apoiadores da Anthropic, por sua vez, argumentam que a empresa está sendo punida por ter sido a primeira a entrar nesse espaço e por desenvolver um modelo sob medida voltado ao governo, conhecido como Claude Gov, que difere de seus produtos voltados ao público.

O que acontece a seguir: implicações legais e comerciais

Segundo a Reuters, uma pessoa familiarizada com o assunto disse que a Anthropic não tem intenção de afrouxar suas restrições de uso para fins militares, mesmo com as discussões com o Pentágono em andamento.

A Reuters também relatou que o diretor-executivo da Anthropic, Dario Amodei, disse a Hegseth durante a reunião de terça-feira que a empresa não havia manifestado preocupações ao Pentágono nem ao contratante de defesa Palantir sobre a operação.

Amodei também afirmou que as salvaguardas atualmente em vigor não interfeririam nas operações existentes do Departamento de Defesa.

Se o Pentágono prosseguir com uma designação de risco na cadeia de suprimentos, as consequências para a Anthropic podem se estender muito além dos contratos de defesa.

Tal rótulo poderia prejudicar os relacionamentos da empresa com outras firmas que fazem negócios com o governo dos EUA.

“Esse cenário específico é sem precedentes”, disse Franklin Turner, advogado de contratos governamentais da McCarter & English, em comentários citados pela Reuters.

Ele alertou que qualquer ação adversa poderia desencadear litígios extensos, dada a natureza incomum das ameaças do Pentágono.

Por enquanto, a Anthropic diz que as conversas continuam de boa-fé.

Se a empresa conseguir manter sua postura de priorizar a segurança enquanto continua sendo um fornecedor-chave para os militares dos EUA, pode determinar não apenas seu futuro, mas também como a IA será governada em cenários de segurança nacional.