Ações dos EUA são consideradas 'porto seguro' com escalada da guerra no Irã

O panorama financeiro global passa por uma recalibração violenta enquanto ataques militares entre os EUA, Israel e Irã provocam ondas de choque nos mercados internacionais.

Com o Estreito de Ormuz enfrentando um bloqueio de facto e os preços do petróleo disparando em direção a $100, investidores estão desfazendo freneticamente operações do “resto do mundo” que haviam ganhado ímpeto no início de 2026.

Nesse clima de extrema volatilidade, o estrategista sênior de ações do Citi, Scott Chronert, sugere que os EUA emergem não apenas como sobreviventes — mas como um definitivo “porto seguro” para o capital que busca abrigo da tempestade.

Turbulência geopolítica impulsiona retorno às ações dos EUA

À medida que o conflito se intensifica, o maciço fluxo de capitais para os “mercados internacionais” observado no último mês está se revertendo em ritmo recorde.

Segundo Chronert, a recente “corrida para ampliar a exposição além do grupo de crescimento dos EUA” foi um movimento lógico quando os mercados apostavam na disrupção da IA; no entanto, a guerra no Irã mudou o cálculo.

“Os EUA, na verdade, surgem como uma espécie de porto seguro enquanto continuamos a atravessar os tumultuosos eventos ali,” disse o analista do Citi à CNBC.

Por quê? Porque os EUA oferecem uma estabilidade estrutural que seus pares globais não têm. A guerra acarreta impacto sobre a energia e interrupções nas cadeias de suprimento que atingem a Europa e a Ásia muito mais severamente do que os EUA.

Enquanto o “resto do mundo parecia melhor” em um período pacífico e expansionista, a atual “rota de conflito” faz com que as ações dos EUA se tornem uma necessidade defensiva para quem foge dos impactos diretos sobre a energia.

Ações dos EUA se beneficiam da vantagem da independência energética

A guerra no Irã fraturou redes logísticas globais e os custos de seguro marítimo aumentaram – mas a economia doméstica dos EUA continua singularmente isolada devido à sua posição estrutural em energia.

Como disse Chronert: “Os EUA estão em uma posição um pouco melhor, algo mais próximo da independência energética.”

Essa autossuficiência fornece um amortecedor crítico contra preços do petróleo “persistentes” que ameaçam esgotar as margens corporativas em regiões dependentes de energia.

De fato, Chronert ainda vê a posição dos EUA como um “fator de aumento da margem líquida” — desde que a duração do conflito não desencadeie um colapso global total na demanda ou um pico inflacionário inadministrável.

IA continua sendo o escudo deflacionário definitivo no longo prazo

Apesar do temor imediato da inflação induzida pela guerra, Chronert argumenta que a revolução tecnológica subjacente continua sendo a força econômica mais potente no horizonte.

Embora “as preocupações com a inflação sejam reais no curto prazo,” a disrupção de produtividade da IA que dominou as manchetes antes da guerra continua sendo vista como um “fator limitador” para a alta dos custos.

Olhando além da fumaça imediata do Oriente Médio, o analista do Citi afirma que “o risco de deflação provavelmente será uma preocupação maior daqui a um ou dois anos, com a continuação da implantação da IA.”

Para os investidores, isso significa que as ações dos EUA continuam sendo o destino preferencial porque reúnem ambos: segurança energética para sobreviver ao presente e infraestrutura de IA para dominar a recuperação pós-guerra.