Ken Griffin alerta: fechamento do Estreito de Hormuz pode causar recessão global

O bilionário investidor Ken Griffin alertou que um fechamento prolongado do Estreito de Hormuz poderia levar a economia global a uma recessão, ressaltando os riscos ligados às tensões em curso no Oriente Médio.

Ao falar no Semafor World Economy Forum, o fundador e CEO da Citadel descreveu a situação como um ponto de inflexão crítico para os mercados globais, especialmente devido ao papel central da região no fornecimento de energia.

“Este é realmente um momento muito, muito traiçoeiro para a economia mundial”, disse Griffin. “Do ponto de vista macroeconômico global...o critério-chave é a retomada do fluxo contínuo de produtos energéticos do Oriente Médio sem taxas, sem assédio.”

Fluxos de energia no centro dos riscos de recessão

Griffin enfatizou que o fluxo ininterrupto de petróleo e derivados através do Estreito continua essencial para a estabilidade econômica global. Uma interrupção que dure vários meses poderia ter consequências severas.

“Suponha que [o Estreito esteja] fechado pelos próximos seis a 12 meses — o mundo acabará entrando em recessão. Não há como evitar isso”, disse ele.

Os preços do petróleo já reagiram à incerteza geopolítica, pairando em torno de US$100 o barril—bem acima dos níveis pré-conflito de pouco menos de US$70.

Embora os preços tenham recuado em relação ao pico durante o conflito, permanecem elevados, representando riscos ao consumo e ao crescimento, especialmente em economias asiáticas dependentes de energia.

Mercados se recuperam, mas riscos seguem subprecificados

Apesar das tensões geopolíticas, os mercados acionários mostraram resiliência. As ações em grande parte se recuperaram até níveis observados antes de os Estados Unidos lançarem os primeiros ataques ao Irã no início deste ano.

No entanto, Griffin advertiu que o otimismo dos investidores pode ser frágil e fortemente dependente de como o conflito evoluirá.

O sentimento de mercado atual, observou ele, pressupõe que as tensões não escalarão significativamente nem interromperão os fluxos de energia por um período prolongado. Muitos investidores, porém, acreditam que o risco de nova escalada entre os EUA e o Irã não está totalmente refletido nos preços dos ativos.

Essa desconexão suscita preocupações de que os mercados possam reagir de forma abrupta caso a situação se deteriore ou se as rupturas de oferta se intensificarem.

Impacto da guerra e mudança para energia alternativa

Griffin também adotou um tom nuançado sobre o contexto geopolítico mais amplo, incluindo a decisão de Donald Trump de autorizar ataques ao Irã. Ele observou que muitos analistas subestimaram a resiliência das capacidades militares do Irã.

“Efetivamente destruímos todos os alvos que é possível atacar do ar”, disse ele, acrescentando que as forças armadas iranianas “ainda estão amplamente intactas.”

Ao mesmo tempo, Griffin sugeriu que adiar a ação militar poderia ter levado a consequências ainda mais graves, especialmente considerando os avanços na tecnologia de mísseis do Irã.

“Apesar do que vemos hoje, se isso tivesse ocorrido mais tarde, poderia ter sido muito pior”, disse ele, acrescentando que Trump tomou uma “decisão muito difícil sobre o que fazer aqui e agora. A história foi mudada para sempre.”

Olhando adiante, Griffin apontou para uma possível mudança de longo prazo na estratégia energética global. Uma interrupção prolongada no fornecimento de petróleo do Oriente Médio poderia acelerar investimentos em fontes de energia alternativas, como eólica, solar e nuclear, à medida que os países buscam reduzir a dependência de rotas de abastecimento voláteis.