Como um soldado dos EUA ganhou $410K na Polymarket apostando no ataque a Maduro

Como um soldado dos EUA ganhou $410K na Polymarket apostando no ataque a Maduro
Devesh Kumar
24 de abr. de 2026, 03:52 AM

powered by

Invezz
Ciclo de fiscalização CFTC/DOJ

Compre ações de beneficiários das ações de fiscalização dos EUA: posições long em empresas listadas nos EUA de software de conformidade/regulação e fornecedores de vigilância (por exemplo, NICE, Verint, ou fornecedores semelhantes de monitoramento de mercado). O caso sinaliza mais investigações, monitoramento e exigências de reporte para plataformas de negociação e corretoras que lidam com contratos de previsão/evento.

Key Risk: Reguladores recuam após essa manchete, limitando futuras ações de fiscalização e gastos com monitoramento/conformidade.

Polymarket (contratos de evento)

Reduzir exposição à Polymarket via venda a descoberto do risco vinculado à Polymarket (por exemplo, short do token POLY se for líquido, ou evitar/sair de quaisquer posições em contratos de evento da Polymarket). A notícia indica que os reguladores tratarão mercados de evento como valores mobiliários/commodities e perseguirão ativamente a fiscalização por negociação com informação privilegiada, o que aumentará os custos de compliance, reduzirá a liquidez e elevará a volatilidade “dirigida por manchetes”.

Key Risk: Um caso restrito que não desencadeia mudanças regulatórias amplas, mantendo a negociação de contratos de evento barata e líquida.

  • DOJ e CFTC alegam negociação com informação privilegiada usando detalhes classificados de operação militar.
  • Apostas feitas dias antes do ataque de Jan. 3 que levou à captura de Maduro.
  • Caso marca a primeira ação da CFTC por negociação com informação privilegiada em contratos de evento.

Mercados de previsão deveriam transformar informação pública em preços.

No caso em curso em torno da Polymarket, promotores dizem que ocorreu o contrário, pois um soldado do Exército dos EUA supostamente usou conhecimento classificado sobre uma operação militar secreta para apostar no desfecho.

Segundo a acusação tornada pública nesta quinta-feira e a queixa civil da CFTC, Gannon Ken Van Dyke apostou cerca de $33,034 e alegadamente saiu com aproximadamente $409,881 após apostar em contratos de evento ligados à Venezuela relacionados à captura de Nicolás Maduro.

Quando uma operação classificada vira um sinal de negociação

O governo diz que Van Dyke não era um espectador externo.

Promotores alegam que ele participou do planejamento e execução da "Operation Absolute Resolve", a missão militar dos EUA para capturar Maduro e sua esposa, Cilia Flores.

A acusação afirma que ele teve acesso a informações sensíveis, não públicas e secretas desde pelo menos Dec. 8, 2025, até pelo menos Jan. 6, 2026, e que assinou acordos de confidencialidade cobrindo operações no Hemisfério Ocidental.

Autoridades dizem que ele estava destacado em Fort Bragg e havia sido um soldado do Exército em serviço ativo por anos.

Esse acesso, alegam os promotores, tornou-se a base para as negociações na Polymarket.

O DOJ diz que Van Dyke criou uma conta por volta de Dec. 26, 2025 e fez cerca de 13 apostas entre Dec. 27 e Jan. 2.

Suas apostas foram no lado “Yes” de mercados, incluindo “Maduro out by January 31, 2026,” “US forces in Venezuela by January 31, 2026,” “Will the US invade Venezuela by January 31, 2026,” e “Trump invokes War Powers against Venezuela.”

O desembolso total foi de cerca de $33,034, segundo a acusação.

A aposta deu retorno assim que o ataque se tornou público

O timing é o cerne do caso.

Promotores afirmam que nas primeiras horas do dia Jan. 3, 2026, forças especiais dos EUA apreenderam Maduro e Flores em Caracas, e horas depois o presidente anunciou publicamente a operação.

Após esse anúncio, a Polymarket resolveu vários dos contratos relevantes para “Yes”, incluindo “Maduro out by January 31, 2026” e “US forces in Venezuela by January 31, 2026”.

O DOJ diz que os lucros de Van Dyke totalizaram cerca de $409,881.

A queixa acrescenta um detalhe que faz a operação parecer menos sorte e mais posicionamento avançado.

Diz que Van Dyke usou o nome de usuário na Polymarket "Burdensome-Mix" e comprou mais de 436,000 ações “Yes” no contrato Maduro-out entre Dec. 30 e Jan. 2.

A CFTC diz que essas operações geraram mais de $404,000 em lucro.

Leia mais - Por dentro das apostas de $170M pelo cessar-fogo no Irã: Polymarket enfrenta aumento do escrutínio

Reguladores estão tratando isto como um caso de estrutura de mercado

A resposta de fiscalização é mais ampla do que um único trader.

O DOJ acusou Van Dyke de uso ilegal de informações governamentais confidenciais para ganho pessoal, furto de informações governamentais não públicas, fraude de commodities, fraude eletrônica (wire fraud) e realização de transação monetária ilegal.

A CFTC apresentou uma queixa civil paralela buscando restituição, devolução de lucros (disgorgement), multas civis, proibições de negociação e de registro, e uma injunção permanente.

A CFTC afirmou que este é seu primeiro caso de negociação com informação privilegiada envolvendo contratos de evento e seu primeiro uso da chamada "Eddie Murphy Rule" por uso indevido de informação governamental.

Uma narrativa de ocultação fortalece o caso de fraude

Promotores também dizem que a história não terminou quando os contratos foram liquidados.

A acusação alega que Van Dyke sacou a maior parte dos proventos, transferiu cerca de 437,859 USDC.e para um cofre de criptomoeda no exterior.

Ele então transferiu aproximadamente 444,209 USDC.e para uma conta de corretagem recém-criada.

Afirma ainda que ele posteriormente pediu à Polymarket para excluir sua conta e alterou o e-mail na conta da exchange de criptomoedas para ocultar sua identidade.