Judecătorul hotărăște împotriva lui Craig Wright în proces, susținând că este Satoshi Nakamoto

Într-o dezvoltare juridică semnificativă, judecătorul James Mellor a emis luni o hotărâre scrisă cu privire la procesul lui Craig Wright împotriva Criptomonedei Open Patent Alliance (COPA).

Wright pretindea că este Satoshi Nakamoto, fondatorul evaziv al Bitcoin. Cu toate acestea, hotărârea lui Mellor, bazată pe o hotărâre din martie, a constatat că Wright „a mințit Curtea în mod extensiv și în mod repetat”, inclusiv prezentând documente falsificate ca probe.

Dovezi considerabile împotriva afirmațiilor lui Wright

Hotărârea judecătorului Mellor a subliniat dovezile substanțiale care contrazic pretenția lui Wright de a fi Nakamoto.

„Există un corp foarte considerabil de dovezi împotriva lui Wright să fie Nakamoto”, a declarat Mellor.

El a explicat că adevăratii Nakamoto ar putea să-și dovedească identitatea fără probleme.

Evaluarea lui Mellor a indicat că eșecul lui Wright de a oferi explicații coerente pentru falsuri a discreditat și mai mult afirmațiile sale.

„Am rămas cu impresia clară că [Wright] s-a angajat pur și simplu în technobabble tocmai pentru că nu a fost în stare să ofere nicio explicație coerentă pentru falsurile care fuseseră expuse și, totuși, nu a putut să accepte că era responsabil pentru ei”, a scris Mellor.

Această critică subliniată evidențiază punctul de vedere al judecătorului că jargonul tehnic al lui Wright a fost o încercare de a înfunda mai degrabă decât de a clarifica implicarea sa în falsuri.

Cerere de interdicție respinsă

În ciuda hotărârii împotriva lui Wright, judecătorul Mellor a respins cererea COPA pentru o ordonanță care l-ar împiedica pe Wright să pretindă că este Nakamoto în viitor.

Această decizie lasă deschisă posibilitatea ca Wright să poată continua să facă astfel de afirmații, deși hotărârea pune îndoieli semnificative asupra credibilității sale.

Implicații pentru comunitatea Bitcoin

Această hotărâre este un moment critic pentru comunitatea criptomonedei, care a fost împărțită în privința pretențiilor lui Wright.

Hotărârea nu numai că discreditează afirmațiile lui Wright, dar întărește și nevoia de transparență și onestitate în domeniul în plină dezvoltare al criptomonedei.

Este posibil ca concluziile instanței să aibă un impact de durată asupra modului în care revendicările de identitate și invenții sunt tratate în sectoarele tehnologice și financiare.