Serumpriset faller när Jump Trading tar FTX Estate inför rätta för SRM-tokenlån

Serumpriset faller när Jump Trading tar FTX Estate inför rätta för SRM-tokenlån
Charles Thuo
22 juli 2024, 12:51 EM
  • Serumpriset (SRM) har sjunkit med nästan 8% på en månad.
  • Jump Trading hävdar att FTX misslyckades med att leverera 800 miljoner SRM-tokens enligt ett omtvistat låneavtal.
  • FTX har bestridit kravet och hävdar att lånet aldrig startade på grund av ej levererade polletter.

Priset på Serum (SRM) har rasat nästan 8% mitt i en bryggande domstolsstrid mellan Jump Tradings dotterbolag, Tai Mo Shan, och konkursboet FTX.

Tvisten mellan Tai Mo Shan och FTX konkursbo kretsar kring ett olöst låneavtal som involverar enorma 800 miljoner SRM-tokens, en transaktion som nu har blivit en samlingspunkt i det pågående nedfallet från FTX:s kollaps.

Jump Tradings Tai Mo Shan kräver 264 miljoner dollar i skadestånd

Jump Tradings Tai Mo Shan kräver cirka 264 miljoner dollar i skadestånd från FTX-godset och hävdar att Alameda Research, en tidigare handelspartner till FTX, misslyckades med att leverera de överenskomna SRM-polletterna.

Lånet var avsett att stödja Serum, en decentraliserad börs (DEX) som var framträdande stödd av FTX. Men med kollapsen av FTX i november 2022 uppfylldes lånet aldrig, vilket utlöste en juridisk konfrontation.

Enligt domstolsdokumenten föreskrev låneavtalet att Alameda Research skulle leverera 800 miljoner SRM-tokens till Tai Mo Shan. Denna kvantitet representerar cirka 80 % av det totala SRM-utbudet och är betydligt mer än de 372,7 miljoner SRM som för närvarande är i omlopp enligt marknadsdata.

Jump Tradings anspråk är baserat på en optionsmodell som beräknar skadestånd med hjälp av marknadspriset på SRM vid tidpunkten för FTX:s konkursansökan, tillsammans med andra finansiella mått.

FTX konkursbo hävdar att SRM-tokenlånet inte verkställdes

FTX-godset har dock häftigt ifrågasatt detta påstående och hävdat att låneavtalet aldrig verkställdes eftersom SRM-tokensen aldrig levererades.

FTX:s juridiska team hävdar att eftersom polletterna inte tillhandahölls, började lånet aldrig enligt villkoren i huvudlåneavtalet, vilket tillåter annullering om lånet inte påbörjas.

FTX:s advokater har också uttryckt oro över möjligheten till bedrägliga överföringar, vilket tyder på att Tai Mo Shan kan bli ansvarig för sådana handlingar.

De hävdar att villkoren för lånet, som involverade tillhandahållande av SRM-tokens utan någon tillhörande avgift eller ränta, kan innebära tvivelaktiga ekonomiska metoder.

Dödsboets advokater har kallat värderingsmodellen som används av Jump Trading "helt ounderbar" och bristfällig, även om de ännu inte har tillhandahållit detaljerad dokumentation som stödjer sina påståenden.

Kollapsen av Serums decentraliserade utbyte

Denna rättsliga tvist är emblematisk för det bredare kaos som har uppslukat kryptovalutasektorn efter FTX:s fall.

Kollapsen av Serum, en decentraliserad börs som till stor del kontrollerades av FTX, belyser kryptomarknadens prekära karaktär och de långtgående konsekvenserna av börsens konkurs.

Allt eftersom fallet utvecklas fortsätter SRM-tokens värde att påverkas av osäkerheten kring dess juridiska och finansiella förvecklingar.

Marknadsdata visar en betydande nedgång i SRM:s pris, vilket återspeglar investerares oro och marknadsvolatilitet kopplat till de pågående juridiska frågorna.

SRM-tokenen, som en gång var en högtflygande tillgång, som nådde en topp på över 12,50 USD i september 2021, har sedan dess sjunkit till cirka 0,03147 USD vid presstillfället, vilket återspeglar en minskning med 65 % under det senaste året.

Resultatet av detta fall kan få långtgående konsekvenser för framtiden för Serums ursprungliga token, SRM.