Här är hur Trump-tullar beräknades och varför experter tar upp oro över metoden?

När president Donald Trump avslöjade svepande tullar mot USA:s handelspartner, betonade han upprepade gånger att varje lands ränta bestämdes av en ömsesidig formel – avsedd att återspegla långvariga handelshinder som lagts på amerikanska varor.

Metodiken bakom beräkningarna förblev dock oklar tills ett senare förtydligande av Vita huset och oberoende analys av experter.

Metodiken bakom Trumps ömsesidiga tullar

Trumps administration formulerade de nya tullsatserna genom att ta USA:s handelsunderskott med varje land och dividera det med den totala exporten som landet skickade till USA.

För att mildra påverkan halverades sedan det slutliga tariffnumret.

Deutsche Bank bekräftade detta tillvägagångssätt och noterade att ju större ett lands handelsunderskott med USA, desto högre tullsats enligt det nya systemet.

Vita huset publicerade senare en förklaring av sin formel på USA:s handelsrepresentants webbplats.

"Medan att individuellt beräkna effekterna av handelsunderskottet av tiotusentals tull-, reglerings-, skatte- och andra politikområden i varje land är komplex, för att inte säga omöjlig, kan deras kombinerade effekter uppnås genom att beräkna tullnivån som är förenlig med att driva bilaterala handelsunderskott till noll", sade USTR.

"Om handelsunderskotten är bestående på grund av tariffära och icke-tariffära politik och fundamentala faktorer, då är den tullsats som är förenlig med att kompensera för dessa policyer och grunder ömsesidig och rättvis", tillade den.

Även om beräkningarna inkluderade matematiska symboler, överensstämde de slutligen med det handelsunderskottsbaserade tillvägagångssätt som tidigare misstänkts.

BBC:s Faisal Islam har lagt ut formeln:

Ekonomer uttrycker skepsis över formelns förenklade natur

Handelsexperter och ekonomer har uttryckt skepsis över formelns förenklade karaktär.

Emily Kilcrease, chef för Center for a New American Security och tidigare biträdande biträdande amerikansk handelsrepresentant, sa att även om administrationen behövde en snabb lösning, verkar denna metod vara en "approximation" som är förenlig med deras politiska mål.

Deutsche Bank beskrev tre stora problem med tariffpolicyn:

För det första verkar den amerikanska administrationen främst inriktad på att rikta in sig på länder med betydande handelsunderskott för varor, medan tjänster förblir uteslutna från övervägande.

Detta tillvägagångssätt bygger på en stel formel snarare än en nyanserad utvärdering av tariffära och icke-tariffära hinder.

För det andra finns det en stark kontrast mellan de senaste officiella uttalandena som föreslår en grundlig policyöversyn av bilaterala handelsförbindelser och det faktiska genomförandet av dessa tullar.

Denna diskrepans väcker farhågor om förvaltningens politiska trovärdighet framåt.

Marknaderna kan börja tvivla på om stora ekonomiska beslut fattas genom en välstrukturerad process.

För det tredje introducerar den metod som används för att beräkna dessa tullar ett oförutsägbart inslag i framtida handelsförhandlingar.

Istället för att beskriva tydliga och specifika politiska krav verkar administrationen använda tullar som ett brett instrument för att pressa länder att minska handelsobalanser, vilket lämnar utrymme för betydande osäkerhet i kommande samtal.

Hur oöverträffade är tullarna?

Shane Oliver, chef för investeringsstrategi på AMP, jämförde den nuvarande tariffmiljön med Smoot-Hawley Tariff Act på 1930-talet, som förvärrade den stora depressionen.

Han uppskattade att Trumps senaste tullåtgärder kunde pressa den amerikanska genomsnittliga tullsatsen över nivåer som sågs under den eran, vilket ökar riskerna för recession.

När analytiker smälter det potentiella nedfallet växer oron över den globala ekonomiska stabiliteten.

Deutsche Bank varnade för att den tulldrivna osäkerheten kan försvaga den amerikanska dollarn, medan Oliver föreslog att den globala tillväxten kan sakta ner till cirka 2%, ned från nuvarande 3%, beroende på vedergällning från drabbade länder.

Kinas svar förväntas bli särskilt betydande.

Om Peking hämnas med mottullar eller ekonomiska åtgärder kan det förvärra störningar i leveranskedjan och ytterligare destabilisera marknaderna.