Grupper som förespråkar krypto driver på för utvecklarskydd i översynen av Clarity Act

En koalition av grupper som förespråkar kryptovaluta driver på för att inkludera utvecklarskydd i Digital Asset Market Clarity Act.

Den 5 juni utfärdade DeFi Education Fund, Coin Center, Solana Policy Institute, The Digital Chamber, Blockchain Association, Crypto Council for Innovation och Bitcoin Policy Institute ett gemensamt uttalande där de uppmanade lagstiftarna att införliva Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) i den bredare Clarity Act.

Grupperna hävdade att mjukvaruutvecklare och infrastrukturleverantörer bakom icke-förvarande kryptoplattformar inte bör klassificeras som penningöverförare.

Koalitionen betonade att sådana utvecklare "har lite gemensamt med traditionella finansinstitut och inte bör behandlas som sådana", och varnade för att utan dessa skyddsåtgärder kan amerikansk innovation inom kryptoområdet bli lidande och utvecklare kan utsättas för otillbörlig juridisk exponering.

Grupperna kräver att BRCA, som återinfördes av representanterna Tom Emmer och Ritchie Torres, ska läggas till som ett ändringsförslag.

BRCA skulle uttryckligen undanta utvecklare av icke-förvarande, peer-to-peer-programvara från skyldigheter att överföra pengar enligt gällande finansiella lagar.

Neeraj Agrawal från Coin Center sa i ett inlägg att koalitionen noga håller ett vakande öga på "den ständigt närvarande risken för grundlagsstridiga övervakningskrav" i kommande lagstiftning.

Agrawal noterade att BRCA skulle kodifiera befintliga FinCEN-riktlinjer från 2013 och 2019, som tydligt anger att sådana utvecklare inte är penningöverförare, och kritiserade de senaste åtgärderna i mål mot Tornado Cash och Samourai Wallet, där justitiedepartementet ignorerade det.

Med stöd från båda partierna från representanterna Emmer och Torres uppgav Agrawal att lagförslaget är "redo att gå igenom" och erbjuder en enkel, opartisk lösning på ett växande juridiskt hot.

Vad är Digital Asset Market Clarity Act?

Clarity Act, som infördes i maj 2025, skulle fastställa en formell regleringsstruktur för digitala tillgångar i USA genom att definiera rollerna för Securities and Exchange Commission och Commodity Futures Trading Commission samtidigt som man skiljer mellan digitala råvaror och värdepapper.

Lagförslaget beskriver också regler kring stablecoins, förvaring och investerarskydd, med målet att hålla kryptoföretag och kapital inom landet.

Representanten French Hill, en av sponsorerna, sa att lagstiftningen skulle bidra till att säkerställa att USA främjar kryptoinnovation utan att kompromissa med tillsynen.

Men trots ett växande stöd för tydlighet i lagstiftningen har interna splittringar i kongressen redan börjat komplicera lagförslagets framsteg.

Under en utfrågning i representanthuset den 4 juni utlöste lagförslaget partipolitiska meningsskiljaktigheter.

Demokraterna anklagade SEC för att förse republikanerna med privata skriftliga analyser samtidigt som de erbjöd minimal och ohjälpsam teknisk hjälp till deras sida.

Det finns också farhågor bland demokrater om att Clarity Act kan minska SEC:s tillsyn och göra det möjligt för traditionella finansföretag att utnyttja luckor i lagstiftningen genom att utge sig för att vara kryptoföretag. De hävdar att detta kan öka riskerna för konsumenterna.

Anhängare, å andra sidan, hävdar att den verkliga risken ligger i att överreglera fel aktörer.

Vid samma utfrågning varnade Uniswap Labs CLO Katherine Minarik för att utvidgningen av reglerna för överföring av pengar till att omfatta plattformar som inte är förvaringsplattformar utgör "ett djupgående hot" som kan kväva innovation.

Kongressledamoten Tom Emmer upprepade oron och noterade att utvecklare "som aldrig rör användarnas medel" fortfarande står inför "potentiella ansvarsfrågor" och varnade för att utan tydliga juridiska gränser riskerar USA att driva talang- och kryptoutveckling offshore.

Lagförslagets öde ligger nu i den kommande markup-sessionen, som är planerad av representanthusets kommitté för finansiella tjänster till den 10 juni, där lagstiftarna förväntas debattera och eventuellt ändra lagstiftningen innan den går vidare i lagstiftningsprocessen.