Elon Musks X motsätter sig fransk begäran om algoritmdata i brottsutredning

Franska myndigheter har intensifierat sin brottsutredning mot X, tidigare Twitter, och åklagare har begärt tillgång till plattformens rekommendationsalgoritm och data om användarinlägg i realtid.

Utredningen, som inleddes i januari 2024, är inriktad på påstådd utländsk inblandning genom manipulering av automatiserade datasystem och obehörig utvinning av användaruppgifter.

X har nekat till anklagelserna och vägrat att gå med på den franska regeringens krav.

Utredningen följer på två klagomål som lämnats in av en fransk parlamentsledamot och en högre tjänsteman vid en offentlig institution.

Ärendet överfördes denna månad till en specialiserad enhet inom den nationella polisen med ansvar för att bekämpa it-relaterade brott.

Franska åklagare försöker avgöra om X:s system har missbrukats för att påverka politiska budskap eller den allmänna opinionen i Frankrike.

Fransk polis vill ha tillgång till X-data och algoritmer i realtid

Som en del av utredningen begärde myndigheterna detaljerad insyn i hur X:s rekommendationsmotor och innehållsflöden i realtid fungerar på plattformen.

Dessa data skulle användas av utsedda experter för att analysera algoritmens funktion och inverkan.

X uppgav att de hade kontaktats för att lämna över denna information för vad myndigheterna hävdade var en expertledd insats för att "avslöja sanningen" om plattformens inflytande.

Företaget säger dock att det ännu inte har fått tydliga detaljer om anklagelsernas art eller omfattning.

Trots att de har laglig befogenhet att begära dessa uppgifter enligt fransk lag har kravet utlöst kontroverser om jurisdiktion, datasekretess och plattformssuveränitet.

X vidhåller att den är i sin fulla rätt att avslå begäran och har valt att göra det.

X påstår att han är politiskt partisk, namnger forskare som är inblandade

X har betecknat utredningen som "politiskt motiverad" och antyder att den är avsedd att inskränka yttrandefriheten under sken av cybersäkerhet.

I ett uttalande på sitt Global Government Affairs-konto hävdade företaget att undersökningen "förvränger fransk lag" för politiska ändamål.

X riktade särskilt in sig på de två forskare som fått i uppdrag att undersöka algoritmen: David Chavalarias, chef för Paris Complex Systems Institute (ISC-PIF), och Maziyar Panahi, AI-plattformsledare vid ISC-PIF.

Företaget flaggade Chavalarias anknytning till "Escape X"-kampanjen, som uppmuntrar användare att lämna plattformen, och noterade att båda forskarna har varit medförfattare till artiklar som är kritiska mot X.

X ifrågasatte båda personernas opartiskhet och hänvisade till tidigare publikationer och den allmänna uppfattningen som företaget beskrev som "öppen fientlighet".

Den varnade för att deras inblandning gav upphov till farhågor om utredningens neutralitet och antydde att resultatet redan kunde vara partiskt.

Vägran att vägra plattform ökar spänningarna i lagstiftningen

X:s beslut att trotsa franska myndigheter kommer mitt i en bredare regleringsfriktion mellan plattformen och europeiska regeringar.

Avslaget läggs till den växande listan över tvister om innehållsmoderering, datatransparens och plattformsefterlevnad i jurisdiktioner över hela EU.

Bolaget har inte uteslutit rättsliga åtgärder om verkställighetsåtgärderna eskalerar.

X uppgav att även om beslutet att neka tillgång inte fattades lättvindigt, anser X att den nuvarande utredningen saknar den objektivitet som krävs för att motivera efterlevnad.

Situationen är fortfarande spänd, eftersom de franska myndigheterna går vidare med undersökningen och X fortsätter att motsätta sig vad de ser som ett omotiverat intrång i sina system.

Resultatet av utredningen kan bli prejudicerande för hur digitala plattformar hanterar gränsöverskridande algoritmrevisioner och begäranden om dataåtkomst framöver.