DOJ bekräftar att Dragonfly inte utreds i Tornado Cash-fallet

Det amerikanska justitiedepartementet (DOJ) har officiellt klargjort att Dragonfly Ventures inte är under utredning för sin investering 2020 i PepperSec, företaget som utvecklade Tornado Cash.

Uppdateringen kom under den högprofilerade brottmålsrättegången mot Roman Storm, medgrundare av kryptovalutablandningsprotokollet, och markerar ett avgörande ögonblick i fallet som har bredare konsekvenser för blockkedjans integritet, programvara med öppen källkod och rättslig osäkerhet i kryptorymden.

Dragonflys namn dök upp förra veckan när amerikanska åklagare föreslog i domstol att riskkapitalföretaget kan komma att granskas i framtiden på grund av sina band till Tornado Cash.

Det förslaget drogs dock tillbaka på måndagen efter motstånd från Dragonflys general partner Haseeb Qureshi, som skrev på X att DOJ hade tagit tillbaka sitt uttalande och erkände att "varken Dragonfly eller någon av dess huvudmän är måltavlor i deras utredning".

DOJ backar efter att rättegångsutskriften avslöjat felsteg

Qureshi postade ett utdrag från domstolsutskriften på X för att belysa omsvängningen.

I utbytet medgav DOJ-representanter att tidigare rapporter som kopplade Dragonfly till en aktiv utredning var "felaktiga och vilseledande".

Korrigeringen följer på spekulationer i media kring huruvida investerare som Dragonfly kan bli säkerhetsmål i bredare regleringsåtgärder mot Tornado Cash och dess skapare.

Enligt Qureshi var de ursprungliga kommentarerna som gjordes i en öppen domstol i fredags "utan motstycke" och stred mot DOJ:s policy, som förbjuder åklagare att spekulera om anklagelser från tredje part inför media.

Han hävdade att referensen kan ha varit en taktik för att avskräcka Dragonfly från att vittna till stöd för Storms försvar.

Incidenten har väckt en ny debatt om de juridiska risker som kryptoinvesterare i tidiga skeden står inför och den kylande effekt som sådan spekulation kan ha på blockchain-innovation, särskilt inom områden som involverar integritetsverktyg.

Spotlight återvänder till Roman Storms kryptotest

Nu när Dragonfly är friad har fokus återvänt till fallet mot Roman Storm. Försvaret har hävdat att Storm var inblandad i att bygga upp ett integritetsfokuserat protokoll, inte ett verktyg för kriminell verksamhet.

De säger att protokollet var oföränderligt och inte kunde kontrolleras eller ändras av dess utvecklare, även om dåliga aktörer missbrukade det.

Storms juridiska team kallade expertvittnet Dr Matthew Green, en Johns Hopkins-professor i kryptografi, som förklarade Tornado Cashs användningsområden för att skydda kryptoanvändare från bedrägerier och stöld.

Teamet hävdade att integritet inom krypto inte i sig är kriminellt, utan nödvändigt för användarskydd.

Storm har valt att inte vittna i fallet. Rättegången går nu mot slutpläderingar, och en dom väntas inom kort.

Resultatet kan få långsiktiga konsekvenser för utvecklingen av öppen källkod och tolkningen av avsikten i utformningen av kryptoprotokoll.

Juridiskt försvar söker 1,5 miljoner dollar när kostnaderna stiger

När rättegången närmar sig sitt slut har Storm utfärdat en vädjan om ytterligare 1,5 miljoner dollar i donationer för att möta pågående juridiska kostnader.

Hans fall har väckt stor uppmärksamhet inom kryptovalutaindustrin, särskilt bland integritetsförespråkare och mjukvaruutvecklare som är oroliga för att hållas ansvariga för hur deras kod används.

DOJ:s tillbakagång när det gäller Dragonflys inblandning kan hjälpa till att flytta berättelsen tillbaka till kärnfrågan i hjärtat av rättegången: huruvida Tornado Cash var en neutral teknik eller en möjliggörare av olaglig finansiering.

Juryns beslut kommer sannolikt att skapa prejudikat för hur amerikanska domstolar behandlar blockkedjeprotokoll med öppen källkod framöver.